推 yamola:我也想知道版主的看法。 192.72.163.68 10/07 10:28
請問版主：
若有人以不實言論毀謗阿羅漢：
說三道四／陽奉陰違／虛以委蛇／犯戒落跑
並經三藏糾舉其錯謬，是否仍該在眼皮子下放過？
阿羅漢乃完成八正道之清淨、無漏者，
若經遭毀謗者易作釋尊、彌陀、觀音，
試問版主，其人言論是否仍在包容範圍？
又有人如此毀謗佛世尊，稱佛制淨人為僧作淨，實乃為僧團洗錢，
試問版主，此言論是否仍在佛教，乃至板規容許範圍？
要討論三藏是故可以，
但以毀謗三寶的方式來彰顯自己的言論，
是乎不太適當～
※ 引述《virulous (線翎電鰻)》之銘言：
: ※ 引述《virulous (黃鰭鮪魚)》之銘言：
: (刪節原文)
: : 那麼不妨在發文時,
: : 儘量就是如理如法充份俱述即可,相信版友們自有公斷,
: : 實在不用再追加前述提到的"呼告"、"繞彎子罵人"...等"殺招"!
: : 不然版友們閱讀後,生出瞋、憎、疑、忌...等諸負面情緒想法,
: : 已經直接間接妨礙了法義的研討,反而不利!懇請考慮這方面的影響! <(_ _)>
: : 以上文章 祈請於大眾
: : 敬祝 一切義成
: : 版僕 virulous 敬上
: 推 chuit:請問版主 那有人公開毀謗三寶 是否違反板規 59.115.50.23 10/05 18:13
: 您好:
: 關於"公開毀謗三寶"是否違反板規的議題,
: 依在下的建議權提出目前的服務標準,版友們同意或不同意都可以回文表述或推文加註!
: 基於佛教版是以佛教義理為主討論社團--
: 版旨明白訂定本版討論以佛教法為主,且討論版友亦以曾受三皈的教友為主體--
: 即使是非佛教徒到本版討論,亦要尊重佛教法三寶幾分.
: 職是之故,譏謗三寶的言論在本版確實應該受到適當抑制!
: 所以在下以為,
: 如果是明顯懷著惡意譏刺諸佛教法(當然包括三寶)的言論,
: 必要的話可被視為亂版舉措而適用版旨干涉範圍:
: 板旨：釋迦牟尼佛所宣說的佛法，以收錄佛陀言行的大正藏佛經為依據。不以某個人
: 或團體組織所講的為依據！個人或團體，其曾經公開發表或出版的部分內容、
: 公開從事的某些活動與行為，受到引用佛經的駁斥為不符佛法，而未見修正者，
: 則視為不屬於佛教，超出本版討論範圍，不開放在佛法板單獨張貼與討論。
: 此條例之引用,根據 ptt 站規第十一條
: "第十一條（違規行為之認定及處置）
: 經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公告方生效力。
: 各項違規行為之處分種類及範圍，由本站另行規定之。未規定前，暫由各認定權者裁量。
: 對於檢舉之內容認定不構成違法者，由認定權人公開回覆並說明其理由。"
: 是合乎法規的.
: 不過假使版友們不健忘的話,
: 應還記得在下曾以"譏諷三寶"為理由之一,引版規第一條質疑某版友亂版:
: (板規：1. 以文字討論板旨所規範為主。文章若不符合板旨的規定，將予以刪除.)
: 當時在下此判,被版友高度質疑為"箝制言論自由"--
: 顯示在本版的討論風氣下,如果是"非懷惡意"的種種"質疑",應是要受尊重的.
: 版友假使覺得對佛教諸法義的"質疑"不合意,不妨合理合法地依情、理、法據理反駁,
: 以明佛法正道.
: 考量到"過寬的放任"與"過嚴的箝制"間的平衡,
: 故相關"譏諷三寶"、"譏謗佛法"....等言論,私智以為要以"明顯的惡意"為考量點,
: 非懷惡意的"合理質疑"應該是版友們要容忍、包容的;
: 特定版友"可能懷惡意"譏諷傾向的言論,則由版主服務群先提出勸導警示--
: 假使該勸導被悍然忽視,即可如前述所談,正式介入干涉服務.
: 以上服務準則向大家報告,任何不足與不適之處還請提供建議,感謝大家.
: 敬祝 一切義成
: 版僕 virulous 敬上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.227.158
※ 編輯: chuit 來自: 61.217.227.158 (10/07 01:25)