推 mltsl:版主，沒必要這樣子拒絕"世俗學科"科學的討論吧? 04/17 10:21
→ mltsl:佛學和其他學科的理性和平交流，難道不好嗎? 04/17 10:22
→ mltsl:末學認為這麼一來恐怕會建立起"佛學進入障礙" 04/17 10:24
→ mltsl:讓想了解佛學的初學者止步。 04/17 10:25
→ mltsl:初學者是末學 :D 04/17 10:27
推 bowar:我也是末學 :) 04/17 18:31
※ 引述《reader (讀者)》之銘言：
: 由板主所提出的罷免案不符合國家研究院組規，被判定為無效的罷免投票。
: 目前 AboutNew #525 的罷免投票已經開始進行，此罷免案才是符合組規的
: 正式板主罷免案。
: 此罷免案其實無關於板主是否有過失，而更接近板主提出的政策投票說法，
: 是「反外道」政策的公投。當然如果板主放棄此一政策，我也會去申請撤銷
: 罷免案。
: 前述所謂的放棄政策，不代表必須任由各種基於其他非佛教立場的攻擊言論
: 可以在板上出現，而是相近於印順法師使用現代學術方法或證據研究佛學的
: 做法，或是佛學與現代社會的對話等等有益於佛學現代化的做法，應該要能
: 在板上研討，而不是只允許站在佛法修行立場上的佛學研究。
: 我也不認為政策公投應上綱上線到板主去留的地步，只是板主既然表明立場
: 並且提出了不合組規、投票說明也不含政策公投性質文字的罷免投票，為了
: 減少板主適任投票和政策投票的包裏表決之結合效應，也只好提出具有正式
: 約束力且以政策公投為主的板主罷免投票。
: 若罷免投票失敗，我會慎重考量是否另立「東方思想板」或「東方研究板」
: 以較現代的觀點來研討佛學及其他東方思想或文化，只是個人的能力不足，
: 很難下這個決定。但到時如果確定要做，也還望板友支持。
您好，
請問外道即心外求法，是個定義，是否真需要用複雜的學術文章來做研究
另外，是否有印順法師的學養與涵養，可以做學術性佛教的討論，亦或指示引用
印順法師的文章來討論，如果是後者，目前版上即有版友轉錄印順法師的文章，末學
過去也在宗教版與佛教版轉錄過<成佛之道>一書。
末學反對的，是任由外道在版上討論其思想，以及以佛學與現在世俗學科，例如經濟學、
政治學、…等的學科做初淺的比較，殊不知佛法還有其唯佛可以通達的三世因果與各種
頓悟。而非不允許如印順法師與昭慧法師等的學術研討。
還請您明鑑。
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.81.65
※ 編輯: blueryan 來自: 218.166.81.65 (04/17 07:26)