Re: [情報] 板主罷免案進行中

[reader (讀者)]

※ 引述《blueryan (blueryan)》之銘言：
: 您看看您的用詞淺字，一定要這樣尖銳嗎？每一句話都刺向別人的心。
: 請您就這段文字舉例，哪些是自爽文？哪些認為佛教最偉大？哪些是粗糙的言論？
: 哪些拿科學當玩具，玩弄科學？

各位自己知道，需要我一篇一篇地指出嗎? 而且才剛剛出現一大堆佛學與科學的
文章呢，那可真是典範，這類的說法還少了嗎?

: : 這樣的言論被允許，反過來用其他立場來看待佛學的言論卻不被允許。重點並
: : 不在於討論的內容是否有學術性或含括佛學以外的學識，而是立場問題。一個
: : 只允許站在特定立場看世界，而不能允許其他立場看自身的看板，絕對稱不上
: : 言論自由，更不用談知識的交流促進。
: 對！是立場問題。這裡是佛教版，在"人文宗教研究院"，不是"科學學術研究院"！
: 縱然今天是自由民主、言論自由的社會，你可以跑到教會去談無神論、達爾文的進化論
: 嗎？言論自由、學術自由是否被你無限上綱了？

答案是可以到教會談無神論、進化論，這是很常見的事情，無論神父牧師都會好好
聽你講的，我的神學啟蒙就是這樣來的。認為不可以是你自以為是。

基督教有整套的神學可以面對無神論，也逐漸發展出一整套的觀點來面對進化論，
可以說基督教是非常正面地在討論這些問題。就算他們回應不了也會聽你說，然後
告訴你，耶穌愛你。

至今我仍是無神論立場，但和教會的朋友都相處愉快。

佛教板當然是討論佛教的，在佛教板討論別的事情是離題不是言論自由，但只能從
佛經來談佛教，而不能從其他觀點來談佛教，則是對言論自由的侵害。

你既然知道這是"人文宗教研究院"，就應該知道這不是"教徒聚會所"，而研究宗教
什麼時候是教徒的專有權利了? 用不同觀點來探討研究對象正是標準的研究方法。

: 而且，縱使是學術研究，哪位學者教授沒有立場？沒有對自己的學派的特別支持？

這就代表板主可以用自己的立場來決定哪些言論可以存在哪些言論不能存在嗎?

請注意板主並不擁有看板，板主可以有立場，卻不應該以自己的立場來管理言論。

: 地藏經的討論已經講到外道了；而佛法與資本主義的比較那篇，我在上一篇回文有講到
: 兩者的立意相差太多：資本主義以人類價值為主，追求人類利益的最大化，與佛法講的
: 捨己為眾生，不求自我利益。而手淫或邪淫等討論串，我看到版友很認真地、引經據典地
: 討論著這個問題，是開放的討論，任何人都可參與，你說我"任由少數板眾攻擊他人言論"
: 這個指控，我必須提出抗議，請問版上的版友，哪一位在這個討論被我限制了？哪位
: 又被給以特別的發言權？

立意不同就不能談是嗎? 這是板主應該管理的嗎?

而攻擊手淫是與魔鬼打交道、同性戀是自掘墳墓就可以? 這是板主應該不理的嗎?

這樣難道不是標準不一?

: : 我沒有興趣在這裡做改革抗爭，重點是參與罷免投票的板眾（即使不參與投票
: : 也等於是做出了選擇）應當清楚的認識到，這樣的選擇是基於自私還是公義，
: : 是以人情為念還是以法益為則。這或許沒有對錯，就是不要自欺。
: : 至於開新板的事，我想可能性並不大，請板友勿以此念而下決定。
: : 言盡於此。
: 公益與私利是如何來評斷，是現代學術，還是佛陀思想，我認為是後者。學術言論再
: 怎樣精闢，也是人腦發展出來的，焉知還有人腦無法想像與理解的不可思議境界呢！
: 以上，請您明鑑
: 謝謝

既然是人腦無法想像與理解，你又是怎麼知道和認定的?

不接受人腦可以想像和理解的討論，卻要以人腦不能想像與理解的東西為標準，
這不就是顯然的迷信嗎?

我們可以追尋和探索我們所不知道的事物，但不應該有人掌握著真理的詮釋權。
佛陀不是來教我們迷信的。


--
※ 編輯: reader          來自: 61.222.173.29        (04/18 08:50)
推 pessimism:先知法住後知涅槃，也是佛的教導。龍樹菩薩也說不依世俗
→ pessimism:諦不知第一義。
→ ashray:基本上，末學來這邊看文章，已學會乖乖閉嘴，不與人爭論
→ ashray:世智聰辯無法用以求佛智。多說無益。
→ ashray:宣化法師說過，真話說出來反而別人會不高興。
推 imagewind:後學確實比較贊成Reader前賢的看法。拿宣化上人對於同性
→ imagewind:戀的看法來說好了，後學上網查了一下上人相關的開示，很
→ imagewind:顯的，上人很粗糙的將同性戀和AIDS劃上等號，但是現在醫
→ imagewind:學證明，完全不是這樣。AIDS的起源也跟同性戀無關，是從
→ imagewind:非洲傳出來的。後學不知是否有佛弟子看完後會認同上人的
→ imagewind:說法，但是至少後學看完後，直覺這不正確，也認為這會傷
→ imagewind:害到人。正因如此，有關科學的引用需要小心。
→ windgaia:大家何不各退一步~罷免案就算了~版主也讓大家適時發表~
→ windgaia:如切如磋 如琢如磨~學問才能精進阿!~
推 eleta:我認為這個版是"版眾的"，至少現狀是這樣，至於言論自由...
→ eleta:不需要再說了吧~根本沒有人重視阿~  (開新版吧)
推 reader:本來就不該有罷免案 也不該限制發言立場 兩者皆板主所為
→ reader:強勢作風引來反彈 板主當初作為時就該預見
推 blueryan:無所謂"版眾",版上的版友末學都不認識,也都沒交談過,
推 blueryan:對於依法而論的版友一視同仁。
推 blueryan:當然都預見了，更早有下台的預期了。
→ Lum:強勢作風引來反彈？誰在反彈？某位路過看熱鬧的鄉民是吧...
推 rainsmilech:有些時候 多說無益 ， 有些時候 多說是盡自己的一份力
→ rainsmilech:事情有分 『該做的』跟『想做的』...
→ rainsmilech:本著良善的心 能多做一件該做的事 就是好的...