推 mltsl:版主，沒必要這樣子拒絕"世俗學科"科學的討論吧? 04/17 10:21
→ mltsl:佛學和其他學科的理性和平交流，難道不好嗎? 04/17 10:22
→ mltsl:末學認為這麼一來恐怕會建立起"佛學進入障礙" 04/17 10:24
→ mltsl:讓想了解佛學的初學者止步。 04/17 10:25
→ mltsl:初學者是末學 :D 04/17 10:27
推 bowar:我也是末學 :) 04/17 18:31
回覆mltsl大德,
世俗學科有很多類，對於理工類末學較不擔心
因為工科是依據理科的理論而發展，而理科是以實驗為基礎
因此，精華區的[佛學介紹]->[科學驗證]的「一個學物理的人對佛教的認識」一文，
特別收錄來提供知識份子對於佛法的認同與驗證。
醫學是就世濟人的學問，所以醫院多與宗教有合作。很多人是因為生病或看到病痛的人，
才投入宗教的信仰與濟世。雖然在臨終醫療上或許有些歧見。
現在是個全球化的時代、追求經濟成長的社會，縱使是佛弟子，哪位不是每日戰戰兢兢
地工作、讀書以求現在或將來的溫飽。我下面這個問題會引起筆戰，但我會先失當的講：
"禁止就這議題討論，否則以水桶處置"^_^(開玩笑的，但真的別就這個議題討論！)。
如果我問：禽流感或口蹄疫爆發時，我們是否應該撲殺幾十萬隻禽鳥與豬隻？
我想答案會集中到某一方。但那是對的嗎？合於佛法嗎？
我要說的是，在面對自己的利益、或全人類的利益時，您會做何選擇。如果人是一手
握有的沙子那麼多，盡虛空、遍法界的眾生可能比全地球的沙子還多。人可知三世因果？
必定沒有辦法，但對於幾十年來受的教育確有相當程度的堅持，當有件事是知識與佛法
有衝突矛盾時，一般人會選擇依據何者？而很多學科正是以人類價值為主、以人類利益
最大化為目標。這個水壩要不要蓋，這條高速公路要不要開，答案幾乎是肯定的(除了住
附近的居民外…)。而佛法講的是捨己為眾生。
因此，並不是要禁止這方面世俗學科的討論，而是兩者的立論差別太大。
另外，歷史學本身即無法正確論述歷史，甚至相差甚遠，是否可做為論述佛教的依據？
是否夠客觀呢？
所以，末學鼓勵大家多轉載印順法師的文章，卻希望大家能多讀多修少說。
等到哪天成就了，您也可以向印老一樣著作等身，造福更多眾生了。
盼您明鑑
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.81.65
※ 編輯: blueryan 來自: 218.166.81.65 (04/17 23:46)
推 qwertasdfg:中肯 04/18 00:06
推 mltsl:您說的第四段我覺得很棒 04/18 02:28
→ mltsl:說出了人為人,而不是為眾生的矛盾 04/18 02:29
→ mltsl:這樣的討論真好 04/18 02:31
推 chakwos:推!多讀多修少說，好好觀照自身的起心動念才是真的! 04/18 10:17