推 Cid:如果藏密學人皆同意"雙修已無傳承", 那麼就板140.109.103.226 04/06 13:25
→ Cid:規的執行來說會相對容易許多, 只要發篇公告文140.109.103.226 04/06 13:25
→ Cid:公告"雙修非佛法"而禁止討論就可以了.140.109.103.226 04/06 13:25
你一直都說討論討論,
實際上,根本就沒人要跟你討論.
只有一群人拼命要攻擊另一群人所信的東西而已.
就好像太極拳,拳論裡每一句話都在講太極拳的內涵:
虛靈頂勁、含胸拔背、週身輕靈、不丟不頂......
有一個阿達瑪恐固力的傢伙跑去跟練太極拳的鬼叫:
你們練的太極拳不是正術,含胸拔背是縮胸駝背,練一練只會變老阿伯...
哪有可能虛靈頂勁?靈是道家在講的,你們太極拳扯什麼靈,根本就是胡扯,邪教!!
還是還跟我們練跆拳或詠春吧...
對啦,這裡沒有一個可以練到可以虛靈頂勁,練氣還神,吞天之氣接地之力的,
所以是怎樣?靠勢絕對不會有一個剛好那麼厲害的一按就把你按死當場,所以盡量罵,
罵很大,罵不用錢?
拳論全都讓你看讓你背起來你也不會因此就變成太極拳高手,又不是駭客任務,
更何況這種要靠定觀修為去決擇的修行?
鬼扯什修密修幾十年就是會了雙修做準備,
二十歲開始修,修個二十年都四十了,廣告講,男人上四十就不能捏,
修二、三十年是為了要到只剩一隻嘴的年紀跟未成年少女雙修?
這樣講不怕被本錢正粗每晚跑 nightclub 的年輕人笑死?
用功一點把國中英數理學好,去補習班當國中補習老師,
不就每年有把不完的妹?
運氣好還可以像某數羊的補習班老闆一樣揀到兩個湊一雙...(誤
如果這樣罵可以讓你 Jizz ,也無所謂啦,反正個人造業個人擔,沒有我的事.
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100405/19/23c0j.html
哇...
4000 vs 10000 , 3000 vs 4500...
--
反正我現在是信外道.大家自便,免客氣.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: freeunixer 來自: 60.250.90.238 (04/06 17:05)
推 Cid:問題如果是因為討論效率不彰, 那是參與討論者 61.231.150.153 04/06 22:01
→ Cid:無法抓住問題重點所致, 這不只是在討論藏密時 61.231.150.153 04/06 22:02
→ Cid:會出現此問題, 而是各種不同學科的討論都可能 61.231.150.153 04/06 22:02
→ Cid:發生的. 一般常見的解決方法是透過討論過程的 61.231.150.153 04/06 22:03
→ Cid:互動來讓討論能夠聚焦於重點. 因此這並不適合 61.231.150.153 04/06 22:03
→ Cid:由板務以外加限制條件來介入解決. 61.231.150.153 04/06 22:04
→ freeunixer:參與者無法抓住問題重點? 60.250.90.238 04/06 22:34
→ freeunixer:我講那麼明, 60.250.90.238 04/06 22:34
→ freeunixer:有一方根本就是無能或不予回應. 60.250.90.238 04/06 22:34
→ freeunixer:一方消極的言談,如何能稱之為討論? 60.250.90.238 04/06 22:36
→ freeunixer:就算要辦辯論,也沒人要出來代表. 60.250.90.238 04/06 22:37
→ freeunixer:你乾脆直接判 : 藏傳密宗雙修法 敗. 60.250.90.238 04/06 22:37
→ freeunixer:直接禁談無上瑜珈雙修法.這樣最快喔. 60.250.90.238 04/06 22:38
→ freeunixer:就算說是因為藏傳密宗信徒都是龜孫子, 60.250.90.238 04/06 22:40
推 Cid:我不認為其中一方是完全沒有辦法辯駁的, 例如 61.231.150.153 04/06 22:40
→ freeunixer:我也不會有意見... 60.250.90.238 04/06 22:40
→ Cid:密批判很有力的回應: 既然所能引用的資料只是 61.231.150.153 04/06 22:41
→ Cid:整體的十分之一不到, 那麼無論作何立論都難免 61.231.150.153 04/06 22:41
→ Cid:以偏概全. 61.231.150.153 04/06 22:42
→ freeunixer:這個社會到處都在以偏概全啊, 60.250.90.238 04/06 22:42
→ Cid:至於辯論的目的不要想成是爭勝負, 而是為了消 61.231.150.153 04/06 22:42
→ freeunixer:以偏概全也不是在之前都沒講,現在才講 60.250.90.238 04/06 22:42
→ Cid:除認知的差異, 在此前提下, 我認為討論過程確 61.231.150.153 04/06 22:43
→ freeunixer:如果要這樣講,用以偏蓋全的理由就能禁? 60.250.90.238 04/06 22:43
→ Cid:實並非毫無意義的. 61.231.150.153 04/06 22:43
→ Cid:簡單說, 我不認為藏密學人面對批判是找不到任 61.231.150.153 04/06 22:44
→ Cid:何不違戒律的回應方式的, 而就算真的找不到回 61.231.150.153 04/06 22:44
→ freeunixer:只不過全部人都在瞎子摸象還自high罷了 60.250.90.238 04/06 22:45
→ Cid:應的方式, 恐怕也很難作為全面禁止反方提出議 61.231.150.153 04/06 22:45
→ Cid:題的理由. 61.231.150.153 04/06 22:45
→ Cid:話說板上經常討論的空性議題, 某種程度上也是 61.231.150.153 04/06 22:46
→ Cid:盲人摸象啊 :p 61.231.150.153 04/06 22:46
→ freeunixer:但空性這個議題大家有共識共許. 60.250.90.238 04/06 22:48
→ freeunixer:而且有些人愛嘴炮這個,沒有我的事... 60.250.90.238 04/06 22:50
→ freeunixer:如果雙修法,我看板上修密宗的都沒共識, 60.250.90.238 04/06 22:51
→ freeunixer:更不用說他宗了. 60.250.90.238 04/06 22:52
推 thismy:討論討論 我怎麼只看到有人攻擊無上密 203.82.81.43 04/06 22:55
→ thismy:討論討論 我怎麼只看到批評與指責密宗 203.82.81.43 04/06 22:56
→ thismy:討論討論 我怎麼看不到顯教徒虛心求教態度 203.82.81.43 04/06 22:56
→ thismy:討論討論 其實就是 批評批評 辯護辯謢 203.82.81.43 04/06 22:57
→ Cid:質疑與批判也是討論的一種模式, 而違規的質疑 61.231.150.153 04/06 22:57
→ Cid:與批判自有板規能夠規範. 61.231.150.153 04/06 22:58
推 thismy:怎樣討論 密教徒誰去解釋 203.82.81.43 04/06 23:02
→ thismy:你的意思是任由他們罵是嗎 我們閉嘴？ 203.82.81.43 04/06 23:02