→ poohkoala:放下真理真自由 124.8.40.174 10/18 22:44
→ datoguo:樓上的，那你學佛幹嘛? 220.142.13.119 10/18 23:01
推 sexyerics:學佛只是過程 最終結果是無佛 也無佛法 122.127.209.68 10/18 23:11
→ VElysian: "無" 字是譬喻法。 140.130.208.13 10/18 23:41
推 p110463:老實說 俺感覺自讚毀他的味道很濃 218.170.53.71 10/19 07:17
→ p110463:從之前大小乘之鬥 到批禪宗等現象來看 218.170.53.71 10/19 07:18
→ p110463:是否早已有了分別心 認為自己的最好??? 218.170.53.71 10/19 07:19
推 datoguo:說真的 認為自宗好這是常理 也是應該的 210.69.40.253 10/19 08:15
→ datoguo:如果不敢說自宗最好 那哪敢相信自宗為正量 210.69.40.253 10/19 08:16
推 datoguo:不同教派之間的見地存在著差異與矛盾 210.69.40.253 10/19 08:23
→ datoguo:承許此，難免會否定彼，若是就見地的抉擇 210.69.40.253 10/19 08:24
→ datoguo:而言，有時自讚毀他是不得己的 210.69.40.253 10/19 08:25
推 virulous:自讚也不錯,毀他卻是不必然140.128.225.165 10/19 11:06
推 datoguo:我的「毀」指的是否定，有時承許此，難免 210.69.40.253 10/19 11:58
→ datoguo:會否定彼。但如果「毀」是指毀謗或扭曲， 210.69.40.253 10/19 11:59
→ datoguo:那就真的不好了 210.69.40.253 10/19 11:59
推 virulous:倘若道本為一,那或許條條道路通羅馬, 140.128.225.40 10/19 12:16
→ virulous:或許你過你的陽關道,我過我的獨木橋, 140.128.225.40 10/19 12:16
→ virulous:不過再加以去"否定"或"毀"或許不那麼必要 140.128.225.40 10/19 12:17
推 datoguo:那是倘若道本為一的情況，可是諸教派之間 210.69.40.253 10/19 12:37
→ datoguo:並不道本為一 210.69.40.253 10/19 12:37
推 datoguo:站在遮詮論的角度，否定或承許是有必要的 210.69.40.253 10/19 12:39
→ datoguo:，因為那關係到對於所謂真理的認知與名言 210.69.40.253 10/19 12:40
→ datoguo:概念的建立 210.69.40.253 10/19 12:40
推 virulous:或許至道無難,唯嫌揀擇. 140.128.225.40 10/19 12:43
→ virulous:法門或許殊途,故風景各異.不代表目的必異 140.128.225.40 10/19 12:45
推 datoguo:當然站在教內的角度，法門不同，但目的一 210.69.40.253 10/19 12:49
→ datoguo:樣 210.69.40.253 10/19 12:49
→ datoguo:而如佛教與外道，就不論方法或目的，都差 210.69.40.253 10/19 12:49
→ datoguo:很多了 210.69.40.253 10/19 12:50
→ datoguo:而以教內的角度，目的雖一，但見地仍有差 210.69.40.253 10/19 12:51
→ datoguo:異.... 210.69.40.253 10/19 12:51
推 virulous:老鷹對獅子說,你為什麼不像我一樣撲擊呢 140.128.225.40 10/19 12:52
→ virulous:不代表獅子就有問題吧. XD 140.128.225.40 10/19 12:53
推 datoguo:你好像誤會了我否定的意思.... 210.69.40.253 10/19 12:55
→ datoguo:否定純粹是彰顯出其差異與不認同 210.69.40.253 10/19 12:55
→ datoguo:如諸派之間因見地不同，你承許P，相對的 210.69.40.253 10/19 12:55
→ datoguo:也會否定~P 210.69.40.253 10/19 12:56
→ datoguo:譬如中觀派不許諸法於勝義諦有自相 210.69.40.253 10/19 12:57
→ datoguo:而唯識派則否定中觀派見解，而承許諸法可 210.69.40.253 10/19 12:58
→ datoguo:於勝義諦有自相的安立 210.69.40.253 10/19 12:58
推 datoguo:而中觀與唯識因見地不同，彼此互相否定 210.69.40.253 10/19 13:00
→ datoguo:而這否定，乃彰顯出其教派之間見地的差異 210.69.40.253 10/19 13:00
→ datoguo:與不認同，不代表是否認其價值 210.69.40.253 10/19 13:01
→ datoguo:而在見地的抉擇上 210.69.40.253 10/19 13:01
→ datoguo:如果你承許諸法有自相，那勢必否定中觀派 210.69.40.253 10/19 13:01
→ datoguo:的見解；如果你承許諸法無自相，那勢必否 210.69.40.253 10/19 13:01
→ datoguo:定唯識派的見解 210.69.40.253 10/19 13:01
→ datoguo:中觀與唯識見地水火不容，但兩者都是佛教 210.69.40.253 10/19 13:02
→ datoguo:教派，共許緣起見，雖然見地矛盾，但追求 210.69.40.253 10/19 13:02
推 virulous:老鷹當然否定獅子,其差異與不認同顯矣 140.128.225.40 10/19 12:59
→ datoguo:的目標是一樣的 210.69.40.253 10/19 13:03
推 virulous:不過獅子去否定狼亦是有的.但倘若最後 140.128.225.40 10/19 13:06
→ virulous:三者皆吃飽了,那誰高誰低? XD 140.128.225.40 10/19 13:07
推 datoguo:而中觀與唯識彼此見地不容，相互否定彼此 210.69.40.253 10/19 13:30
→ datoguo:見地，也不代表需否認其價值 210.69.40.253 10/19 13:30
→ datoguo:我指的否定，乃指見地之間矛盾的否定 210.69.40.253 10/19 13:31
推 haryewkun:兩位的意思應該是法諍和人諍的分別。 60.53.5.137 10/19 13:34
推 datoguo:(h大，沒錯，我也這麼覺得) 210.69.40.253 10/19 13:36
推 virulous:雞生蛋或蛋生雞嗎,嘻嘻 140.128.225.40 10/19 14:54