Re: [請益] 藏傳佛教是正信嗎?

[BRIANERIC2 (灰色軌跡)]

※ 引述《alvin6115 (ALVIN！)》之銘言：
: 最近在上體証法師開辦的台中假日佛學院。
: 有上到印順導師的弟子慧璉法師的成佛之道，和中國佛教史。
: 慧璉法師在上課時，有說到密宗。
: 說什麼大量吸收了婆羅門的東西，搞的神神秘密，又修什麼男女雙修法。
: 一些鬼怪的東西，印順導師的思想是不要去碰密宗。

我可以體諒他的想法，但是可以再加一句「也不要去碰顯宗」
怎麼說呢？ 你念佛，你念經…佛無形相，佛心不立文字
請問你一直用第六識和嘴巴去念佛，去念經幹嘛？
這是不是也違佛法？是不是也跟解脫無關？

所以回歸密宗來講，密宗不主張修法的人要戒淫
是主張在行房的過程中，學會觀照，去觀察欲望的生滅
然後慢慢的降低欲望的起伏。 這當然與佛法無關
但是這樣的方式是，是有助於你去觀察性欲與心性間的關係
請問有錯嗎？

再來我要打「雙修不能起淫欲，否則會下地獄」這種說法的人一巴掌
不起淫欲還雙修什麼？ 你當人三歲小孩呀，有人在性交時入定嗎？
就是因為起了淫欲想上床才雙修呀，難不成入了般若三昧，海底輪會充血嗎？
但是密宗不強調刻意去壓制，而是透過觀照，去面對性欲
這不能算是佛法，而是一種讓你慢慢降低性欲的方法
然後可以透過調節呼吸、律動去達到養生的效果

只是有些不明究理的人，把這樣的方法跟佛法綁在一起
這是不對的，這只是密宗獨特的，教你如何面對情欲的方法
而不是佛法，所以密宗的人把這扯成佛法是不對的
顯宗的人不明白這是一般世間法，就亂批，也是不對的
那個人跟我說念佛念到不起淫欲，一心不亂將來也不娶妻生子的？
你信佛法，所以你會以佛陀的教義來面對情欲
將來你也會娶妻，會行房，這與佛法本身無關，但也不相妨礙呀！！！



: 可是佛教不是也尊重藏傳，不過要先學習顯教十年再學密教。
: 不過慧璉法師好像一昧的否定藏傳。
: 不過也說達賴喇嘛他很佩服因為他是密宗裡頭的顯教。
: 不懂顯教謗法有罪，但不太了解藏傳卻謗法是不是也有罪過?
: 因為包括現在的漢傳佛教也有很多的儀軌與神話。
: 這些不是也有多少帶些神秘色彩。
: 法師在上課時一直抨擊基督教和密宗。
: 讓我心裡有點犯嘀咕，佛教尤其是出家人不是不應該有分別心。
: 佛陀三萬六千法門帶給世人，有些人適合漢傳佛教。
: 但是藏傳和基督教或許跟西方人的因緣較深，也方便他們修行學佛。
: 不應該這樣抨擊，只尊漢傳否定密宗。
: 剛開課上了兩節課就有點想退選他的課。
: 雖然我不了解密宗，但如果這樣抨擊密宗是不是也犯了與基督徒批評漢傳同樣的錯誤
: 因為不了解所以抨擊，而且是出家人老師的身分教導我們?


我個人是不相信，密宗有所謂什麼法很秘密，不傳給誰誰誰的
雖然一堆人這樣講，但是虛空底下有什麼秘密？清淨自性有什麼私密？
密宗跟禪宗一樣，對很多人來說好像很難、很深，不能談
說穿了也很簡單，就是無一法可得可取，入自性光明得證圓滿法身而以
這在密宗叫大圓滿法，在禪宗叫以心印心萬法生


什麼宗都有敗類，在我看來，現在顯教一堆儀軌，也是在破壞佛陀的教義
，達摩說佛不持咒佛不誦經，佛是無作人。誦經念咒以求得證自性亦是外道行為
同理的，不明了大圓滿法，不明白空性光明雙運的道理的密宗行者也很多…
大家半斤八兩，應當互相反省並多方參考，為什麼要互相攻擊呢？




--
我深信的人生哲學很簡單：
能少做一分懦夫，就多充一分勇士；能表白一下真我，就少戴一次假面；
如果與覆巢同下，希望自己不是一個太狼狽的“壞蛋”
如果置身釜底，希望自己不做俎肉，而是一條活生生的遊魂   李敖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.201.252
推 thismy:又一個 不是修密宗的人 來自己亂解密法了
那請問六祖是修禪宗的，不識字，他可以解密法嗎？

→ midas82539:我倒認為不修密宗便不可解密法，而是看如何討論
→ midas82539:少打個"不"，上句為"未修者→不可解密法"
→ midas82539:從歷史、宗教學、人類學角度看密法，會比在同一宗教的
→ midas82539:架構下看待異同更具全面性，因為通常討論者已經有個
→ midas82539:正信的標竿，從標竿再論斷他派缺失很簡單，但了解很難
→ midas82539:更不用說後段的平等對話和討論，最後常引發相鄙謾罵
→ midas82539:在其他宗教也很常見這種正統和神秘派的對立，如伊斯蘭
→ midas82539:遜尼派和蘇菲教派的對立互相相輕，互揭缺陷...
※ 編輯: BRIANERIC2      來自: 114.44.201.252       (09/13 19:29)
→ midas82539:然而要跳脫批評，我認為終究還是要跳脫宗教觀才能持平