應 f副版主要求 敝人做出回覆

[SkyElder (不可有一絲惡念)]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.28.92
: → SkyElder:如果我真的有指明任何人做挑釁  那當然要請版主依版規處   09/12 02:22
: → SkyElder:置                                                     09/12 02:22
: → SkyElder:不過就我看來  那只是對當時狀況的如實描述               09/12 02:24
:         如果你覺得"美國時間"的措辭是種狀況描述
:
:         那麼EVA板友使用"美國時間"的措辭 也只能以狀況描述來看待了。
:
:         因為我認為真正具有挑釁意味的是這個措辭
:
:         但是就這樣執行下去就要水桶原告 說實話蠻好笑的。
:
:         照例 我用兩個問題結束這段對話吧。
:
:         1.你是否認可他針對你毀謗其他宗教一段，並不是一種挑釁行為？

回1. 若依國內法律來講 嫌疑犯未被判罪之前 都被認定無罪

況且有許多版友在一開始並不認為我的文章有毀謗其他宗教的意思

所以應該是EVA跟部份人的主觀認定

若EVA依主觀認定就可指責  挑釁別人  並且無罪  那還真不合理

為什麼我會說  EVA是挑釁呢  因為依常理來講

如果EVA一直指著一個嫌疑犯說  "你是殺人犯" "你是殺人犯"  "你是殺人犯" ... 迴圈

並且是使用加強語氣一直講  一直的推文

這樣以常理來講  不是故意挑釁嗎?


:
:         2.你是否認可"美國時間"這個措辭不具有挑釁意味？

回2. 我在生活上時常用"美國時間"來形容自己的時間不夠或緊迫
     並無任何挑釁的意思  以上下文來講  意思的確只是解讀成我的時間緊迫

     我的確因為被檢舉一句話而回覆了三篇文章
     而當時也剛好是上班時間  所以才說沒有那個美國時間
     純粹是描述當時的狀況  也未挑釁到任何人

     但EVA可就不一樣了

     EVA指明我的ID  並且一而再  再而三重複的  加強語氣的說
     讓我覺得有被挑釁的味道
     但如果版主主觀認定EVA這樣做時不帶有想要挑釁的心  我也只能接受

:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.137.131
→ thismy:嗯 很樂於見到 你終於能接受版主的決定了
※ 編輯: SkyElder        來自: 61.57.137.131        (09/12 02:57)
推 happytiger:個人主觀的問題,因為你是當事人所以會比較敏感
→ SkyElder:當然啦  受害者永遠是最敏感的  旁觀者都很輕鬆 事不關己
※ flamerecca:轉錄至看板 HumService                                09/12 03:12
推 happytiger:就因為如此,看法會相對公正,因當局者迷,旁觀者清罷了
→ happytiger:EVA的回應我也無法贊同就是了