回flamerecca

[SkyElder (不可有一絲惡念)]

這個問題比較單純先回答

"如果嘴巴唸咒求功德供未來享受  求錢財供現世享受

正好跟佛陀主要要消滅的 貪 嗔 癡 完全背道而馳"

        斷句一：if(嘴巴唸咒)and(求功德供未來享受  求錢財供現世享受)

        then(正好跟佛陀主要要消滅的 貪 嗔 癡 完全背道而馳)

        斷句二：if(嘴巴唸咒)

        then must be(求功德供未來享受  求錢財供現世享受)

        then(正好跟佛陀主要要消滅的 貪 嗔 癡 完全背道而馳)
        ==
        為什麼會可以有這兩種斷句的不同，

        是因為在這裡的中文措辭省略了

        "嘴巴唸咒"跟"求功德供未來享受  求錢財供現世享受"

        中間的關係，因此文字上不足以說明你認為這兩者之間的關係。
        ==

依一般邏輯來講   上面兩者階為非

中文可以省略的字通常是 is  不是and  更不可能是then must be

所以這句的文法是

if (嘴巴唸咒) is (求功德供未來享受  求錢財供現世享受)
[正好跟(equal to)] (佛陀主要要消滅的 貪 嗔 癡 完全背道而馳)

用and  那中文必須寫成  如果嘴巴唸咒"並且"求功德供未來享受  求錢財供現世享受

用then must be 那就扯很遠  我還沒看過有人可以這樣省略
如果嘴巴唸咒"肯定是"求功德供未來享受  求錢財供現世享受

可以省略的通常是is  頂多偶而and

不過如果要省略and通常會空一格或加個標點符號

這段版主認為沒問題了我再回答另一段吧

隨便被某個人檢舉"一行字"就要回覆"好幾篇"文章

大家都有那個美國時間?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.137.131
推 EVA010200:別忘了，SkyElder是先毀謗大乘佛教、藏傳佛教，
→ EVA010200:我想請問的是：你SkyElder是有那個美國時間在毀謗他人喔
→ EVA010200:你SkyElder既然有那麼多美國時間毀謗他人宗教，
→ EVA010200:怎麼會沒有那個美國時間來辯解你在毀謗他人的事實？
→ EVA010200:還有你SkyElder怎麼會有美國時間修文來掩滅毀謗的證據
→ EVA010200:我看你SkyElder的美國時間還滿多的
→ EVA010200:美國時間多到可以到處毀謗別人的宗教
推 hopolono:原po講的好像講錯一行字是難免的，那麼大家就可以隨便講
→ hopolono:了嗎？  政府都要為一句話而道歉了，謹言慎行是講假的嗎
→ hopolono:你沒有美國時間回檢舉文，那你就想清楚你要講什麼，不要
→ hopolono:批哩啪啦這個錯那個錯，最後跟大家說我錯了。
→ hopolono:以前老師上課一句話講錯，不是都會花更多時間來彌補，這
→ hopolono:才是對自己講話負責任的表現。
→ EVA010200:因為SkyElder毀謗大乘、藏傳，也花了很多人的時間來辯護
→ EVA010200:別人的時間，就不是時間嗎？
→ SkyElder:討論需依照邏輯 保持理性的發言 也勿過度引申 無限上綱