Re: 回 有關檢舉EVA板友#1CYOgqZy內推文違規

[flamerecca (werewolf)]

※ 引述《SkyElder (不可有一絲惡念)》之銘言：
: :         1.你是否認可他針對你毀謗其他宗教一段，並不是一種挑釁行為？
: 回1. 若依國內法律來講 嫌疑犯未被判罪之前 都被認定無罪
: 況且有許多版友在一開始並不認為我的文章有毀謗其他宗教的意思
: 所以應該是EVA跟部份人的主觀認定
: 若EVA依主觀認定就可指責  挑釁別人  並且無罪  那還真不合理

        他對你的指責是錯誤的，

        但是他有沒有挑釁的行為 跟 他的指責是否錯誤無關。

        (本版並沒有嚴苛到說出邏輯不合理的批判指責就要水桶)


: :         2.你是否認可"美國時間"這個措辭不具有挑釁意味？
: 回2. 我在生活上時常用"美國時間"來形容自己的時間不夠或緊迫
:      並無任何挑釁的意思  以上下文來講  意思的確只是解讀成我的時間緊迫
:      但EVA指明我的ID  並且一而再  再而三重複的  加強語氣的說
:      讓我覺得有被挑釁的味道
:      但如果版主主觀認定EVA這樣做時不帶有想要挑釁的心  我也只能接受

        你的原文是(大家都有那個美國時間?)

        如果就文意來看，只有一種解釋方式，就是回你文章的人都很閒

        (除非你都用"大家"自稱，那我想這可能...凹的有些過份)
        ==
        你真的要問我的主觀認定的話，

        我會說我極為討厭"美國時間"這種措辭，

        並且我認定光只是這措辭就已經是具有挑釁意味的

        也就是真照我的意思，你在po文的時候就應該水桶六週。

        但是我想想這樣應該太過主觀，也就是因此我第一時間(你原來po文的時間點)

        都沒有任何動作。
        ==
        你現在這裡的說法是，因為你只有說一次 所以不構成挑釁。

        EVA板友是一而再的說，因此是挑釁

        這種說法我確實覺得難以接受

        (雖說我確實覺得他是氣瘋了。

        不知道你能不能理解我對氣瘋了跟意圖挑釁這兩者的分野？)
        ==
        如果你將重點放在"指定帳號"上面

        那我認為大可不必：本版對於暗示跟明示的處理是同一條版規同一種罰則。

        難道EVA的推文將(SkyElder)改為(原po)

        這樣會讓你感覺比較沒有挑釁意味？
--
There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
                                        －－Mark Twain

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.92
→ SkyElder:這是ptt 不是法院  也無陪審團  版主有很大的自由心證空
→ SkyElder:間      那我就尊重版主嘍  ^^
→ SkyElder:不過我覺得關鍵是在  "指明道性"  不過既然我有提出來
→ flamerecca:板主的自由心證受限於組長的。如果過於違背常理
→ flamerecca:倒是真的可以去組務板檢舉以及討論
→ SkyElder:而版主在這篇的回覆沒有注意到  所以還是提醒一下版主
※ 編輯: flamerecca      來自: 140.112.28.92        (09/12 03:11)
→ SkyElder:"指明道性"  也要考慮進去
→ SkyElder:對了  我忽然發現這些事情還是在小組長那邊討論比較好
→ SkyElder:因如你所說  "自由心證受限於組長"
→ SkyElder:我想這邊就此打住了吧
→ flamerecca:好，我將這系列文章轉到組務板討論。
※ flamerecca:轉錄至看板 HumService                                09/12 03:12