→ SkyElder:如果我真的有指明任何人做挑釁 那當然要請版主依版規處 09/12 02:22
→ SkyElder:置 09/12 02:22
→ SkyElder:不過就我看來 那只是對當時狀況的如實描述 09/12 02:24
如果你覺得"美國時間"的措辭是種狀況描述
那麼EVA板友使用"美國時間"的措辭 也只能以狀況描述來看待了。
因為我認為真正具有挑釁意味的是這個措辭
但是就這樣執行下去就要水桶原告 說實話蠻好笑的。
照例 我用兩個問題結束這段對話吧。
1.你是否認可他針對你毀謗其他宗教一段，並不是一種挑釁行為？
2.你是否認可"美國時間"這個措辭不具有挑釁意味？
以上
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (09/12 02:28)
→ SkyElder:我的確因為被檢舉一句話而回覆了三篇文章 09/12 02:24
→ SkyElder:而當時也剛好是上班時間 所以才說沒有那個美國時間 09/12 02:25
→ SkyElder:純粹是描述當時的狀況 也未挑釁到任何人 09/12 02:26
→ SkyElder:但EVA可就不一樣了 09/12 02:26
→ SkyElder:回1. 若依國內法律來講 嫌疑犯未被判罪之前 都被認定無罪 09/12 02:32
→ SkyElder: 況且有許多版友在一開始並不認為我的文章有毀謗其他宗 09/12 02:33
→ SkyElder: 教的意思 所以應該是EVA跟部份人的主觀認定 09/12 02:34
→ SkyElder: 若EVA依主觀認定就可指責 挑釁別人 那還真不合理 09/12 02:35
所以你認為，殺人犯未被定罪時，說他是殺人犯是一種挑釁行為？
沒有錯，沒有被定罪時就說他是殺人犯是不正確的。但是不構成挑釁吧？
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (09/12 02:42)
推 thismy:連寫「美國時間」 也能檢舉？版主這樣畢心解釋可算慈悲了 09/12 02:45
→ SkyElder:EVA是使用加強語氣一直講 一直的推文 存心挑釁還蠻明 09/12 02:51
→ SkyElder:顯得阿 已版主舉的例來講 就好像EVA一直指著一個嫌疑犯 09/12 02:52
→ SkyElder:說 "你是殺人犯" "你是殺人犯" "你是殺人犯" 09/12 02:53
→ SkyElder:這樣以常理來講 不是挑釁嗎? 09/12 02:53
推 thismy:殺人犯是罵人的話 美國時間可沒有那種貶意 09/12 02:55
→ SkyElder:"殺人犯" 是用來類比 "毀謗其他宗教" 不是美國時間歐 09/12 02:59