Re: [轉錄] 叮嚀：聖嚴法師談天下事-同性戀

[maylaw (討厭傲嬌)]

同樣是聖嚴法師說的，也有這一篇喔：

2005-02-06/《聯合報》/E6版/繽紛
〈方外看紅塵 同性戀兒子〉聖嚴法師
問：有民意代表罵政府支持同性戀，並說政府有責任教導下一代同性戀是錯誤的行為。不
過，世界上除了異性戀，還有同性戀，那兒的規則是，男人的一半還是男人，女人和女人
相愛。但當父母發現：「啊，我的孩子是同志！」卻大半是驚恐、自責，甚至親子反目。

答：同性戀不是今天才有的時髦或風潮；在古代，不論中外都有這種狀況，佛經裡也有同
性戀行為的記載。也就是說，有人類就有同性戀了。


雖然同性戀與異性戀不同，一般人常以為異性戀是正常、同性戀是不正常，一般看法裡就
不大容易接受同性戀；同性戀的人也就常自己組成小群體，更不願與人接近，與社會有了
隔閡。

如果發現自己的小孩是同性戀，有人覺可恥，親友會看成「不正常」，好像畸形兒一般。

可以確定的是，同性戀不是畸形兒，他們也是人，但一般人總是戴著有色眼鏡來看，做父
母的難免心理上會有壓力，好像是自己沒教好，有罪惡感，沒有好好導正孩子的性趨向，
孩子才變成同性戀。

一位母親來找我，他有三名子女，都很優秀，高教育，她發現大兒子帶回家的朋友，從沒
有女孩子，最近常常帶回來的男孩子，竟然開始住下來。

那個母親原本想兩人是好朋友，也不以為意，只是偶爾發現他們會有親密動作，遮遮掩掩
的不給她看見；後來，兩人摟摟抱抱乾脆也不避諱了。

母親著急了，問兒子：「兩個男孩子怎麼好這樣呢？」兒子說，他愛的是男人，他是同性
戀。

這兩個大男孩，平常白天上班去，晚上回家來住，就像夫妻，雙宿雙飛。

這位母親來找我，她說，家裡有同性戀的兒子，心裡很不是味道，如果趕這個男孩子走，
連兒子也趕跑了；如果不趕他走，又很不像話，如果親友知道了，多丟人！

我對她說，告訴另外兩個孩子，對大哥的同性戀，要接受它、面對它；再者，大兒子和男
朋友都有工作了，何不請他們出去自組小家庭呢？讓妳不會那麼不安和不便。

結果，他的兒子和男朋友說，兩人還沒有「結婚」，感情也還不穩定，並不想現在自組家
庭。倒是他的弟妹知道他是同性戀，馬上搬了出去。

這個孩子我見過，非常溫柔又優秀，對每個人都很友善。

同性戀者不快樂，是因為自己習性和一般人不同，格格不入；如果大家不以為他們是異類
，那也就沒有什麼問題。

當孩子告訴你，他是同性戀，做父母的只有接受。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.168.56
※ 編輯: maylaw          來自: 140.109.168.56       (09/20 16:51)
→ enilec0505:同志因為對自身的懷疑或強化自我意識兩種可能 都只會更
→ enilec0505:加增長這習氣(業力?) 往往苦受會更多 這是我的猜測觀察
→ enilec0505:並且是出自我自身經驗...
→ MartinJu:感覺法師有點雙面人？
→ kevin2266:法師早期言論跟後來不同,時間點上要區分
→ kevin2266:可以說聖嚴法師也是在學習後了解,才會改變看法
推 visorkk:這兩篇立場一致 哪裡有不一樣?
→ visorkk:第一篇 同性戀要改過 即使社會包容也要改
→ visorkk:第二篇 社會要包容
→ visorkk:怎麼會有人以為這兩篇立論有不同?
推 amurorei:一篇是寫給同性戀者，希望能改；另一篇是寫給同性戀者以
→ amurorei:外的人，希望包容。我認為聖嚴法師這兩篇立場沒有衝突啊
→ MartinJu:第一篇：同性戀是從平常養成的，也是一種業障，如果社會
→ MartinJu:環境容許他，就更糟糕了。
→ MartinJu:第二：如果大家不以為他們是異類，那也就沒有什麼問題。
→ MartinJu:更糟糕 VS. 沒甚麼問題  差很大吧
推 cyberleft:回ke大，前一篇文章是2010年，後一篇文章是2005年，如果
→ cyberleft:說聖嚴法師對同性戀這件事情有學習，恐怕是越學越倒退
→ cyberleft:聖嚴法師的前一篇（2010）的文章，對同性戀的看法實在
推 cyberleft:不敢領教
推 godofmoon:回C大，叮嚀--聖嚴法師談天下事是1995年就出版了，另一
→ godofmoon:篇"方外看紅塵 同性戀兒子"是2005年發表在聯合報的文章
→ godofmoon:，差了10年，聖嚴法師確實看法更為寬大了。