[轉錄] 叮嚀：聖嚴法師談天下事

[penetrating (嗡嘛呢叭咪吽)]

叮嚀：聖嚴法師談天下事　聖嚴法師著
同性戀
http://www.book853.com/show.aspx?id=163&cid=67&page=14

[日期：2010-07-24] 來源：網絡轉載  作者：聖嚴法師著 [字體：大 中 小]

  　同性戀
　　
　　在佛教的戒律中，同性戀者是不許出家的。
　　
　　同性戀會在僧團中製造很大的問題，雖然不會因此生小孩，可是，引起的問題比男女
間的感情更嚴重。對於一個在家佛教徒來講，同性戀的行為，也一定要改過。
　　
　　不論從人的生理或心理層面來看，同性戀都是不健康的。
　　
　　中國《易經》講天地相對、陰陽調和、剛柔互濟，水火不容卻也能相互調補，如果男
人和男人、女人和女人變成夫妻，這是很反常的，反常的事會使自己的身心健康失去平衡
。同性在一起就是一種矛盾，表面上可以得到性慾的滿足，但這只是假相的調和，無法得
到陰陽兩性之間的調劑。
　　
　　同性戀也會造成社會的不平衡。同性戀看男人和一般人不同，看女人也和一般人不同
，就造成社會的不平衡，一般的社會也會排斥他們。同性戀自以為這是基本人權，既不妨
礙社會，也不妨礙任何人，這只是他們兩人相好，社會不該歧視、隔離他們，但他們自己
跟一般常人的生活環境製造了樊籬。
　　
　　有人說，出家人不結婚也是反常的。但出家人不結婚並沒有找同性的對象來發洩性慾
，只是用修行方法來疏導，把性的需求慢慢的淡化掉。所以說，出家人不結婚是自我的自
由昇華；若強迫他人結婚，倒是很奇怪地妨礙了人的自由之權。
　　
　　同性戀不是出家人，心理上並沒有辦法把性的需求疏導、淡化，而是照樣追求性的發
洩，追求性伴侶的安慰，心理上和出家人根本不同。
　　
　　出家人的獨身行為不會為社會帶來困擾，不會給社會製造問題，同性戀卻會給社會帶
來隱憂。
　　
　　即使社會容許同性戀，不歧視他們，他們還是覺得和其他正常人處在不同的世界，因
為他們看正常世界就是另一個社會，他們自己也會形成他們的俱樂部，故有同性戀酒吧、
旅館、咖啡廳……什麼都有，自己劃地自限、與外界隔絕。這麼做，對他們自己、對社會
，都是不健康的現象。
　　
　　站在佛教的立場看，因與果如果不正常，就會有異常現象出現。聽說愛滋病（AIDS）
就和同性戀有關，同性戀患病的機率較高，發病之後還會傳染給其他非同性戀的人，這就
是社會問題，也引起價值判斷的混淆。
　　
　　在西方如果是一個虔誠的宗教徒，也相信男和女結婚是正常，同性戀是不正常的。現
在的美國青年，宗教信仰心越來越薄弱，道德觀念越來越淡漠，因此，為社會帶來問題。
　　
　　有同性戀傾向的人，像抽鴉片一樣，他就是喜歡同性的男（女）人，看到某一種特定
類型的人，他就著魔，像是貓看到魚一樣，心裡癢癢的。如果發現自己有這種傾向，必須
提高警覺，不要陷進去。同性戀是從平常養成的，也是一種業障，如果社會環境容許他，
就更糟糕了。這種事一旦陷進去，就很難自拔，這和戒煙戒酒一樣，也有成功的案例，但
是很痛苦的。
　　
　　我還是希望藉由健康的宗教觀念，來導正同性戀的問題（不健康的宗教是另一回事）
。如果同性戀來信佛教，我們願意接受他，也希望他日後能改過。

--
楞嚴咒心：
    唵○阿那隸○毗舍提○鞞囉 跋闍囉陀唎○槃陀槃陀你○
    跋闍囉 謗尼泮○虎信 都嚧甕泮○娑婆訶
「大白傘蓋佛母」心咒：
    「嗡、沙爾娃、打他架打，烏尼卡，施
      達打巴遮，吽呸，吽媽媽，吽呢，梭哈。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.44.180
※ 編輯: penetrating     來自: 118.161.44.180       (09/20 16:09)
推 m9513112:之前有想過問這問題 但真的佛教排斥同性戀?
推 jodawa:之前上課有聽過，[黃門]不可出家，[黃門]就是不完全的男人
推 m9513112:因為之前有聽說同性戀是天生或基因上缺陷..
→ jodawa:也許跟同性戀有些相似，但是不讓他出家不表示歧視他，兩者
→ m9513112:其實大家初家都已看破紅塵 無法知道性向拉??何以得知黃門
→ jodawa:不同 至於佛教(那一期哪一派?)有沒有排斥同性戀，我也不知
推 maylaw:這本書是1995年出版的，但2005年聖嚴法師在報紙上的文章
→ maylaw:已經轉變成要接受同性戀囉～見下文
→ penetrating:我認為下篇文章是包容, 不是接受, 更不是鼓吹
推 maylaw:聖嚴法師用自從頭到尾都用「接受」，不是用「包容」啊
→ maylaw:而且同性戀要怎麼鼓吹？誰大聲嚷嚷大家都該變成同性戀了嗎
→ maylaw:我想想在佛門修行的人應該注意貪嗔癡、捨我執會比較好喔
→ penetrating:用什麼名詞是次要, 意思才是主要
→ penetrating:而且下篇文章發表的立場是站在一位母親的立場
→ penetrating:不希望反目成仇吧
推 maylaw:不見得是只有站在家庭的立場，看看聖嚴法師是怎麼說社會
→ maylaw:我標了顏色，請不要忽視！這樣對寫文章的人是大不敬喔
→ penetrating:我還是覺得它的意思是包容, 並非肯定這種行為
推 maylaw:有情皆孽 佛家不會肯定任何情慾行為 不只同志的而已
→ penetrating:但是淫欲也有分輕重, 正邪
→ maylaw:為何拿來針對同志？
→ penetrating:請參照不邪淫戒的內容
→ maylaw:佛曰眾生平等 即使是悟性不高的人 釋尊都願意向他說法
→ maylaw:哪像....嘖嘖
→ penetrating:樓上, 你的論點似乎跳到別的地方了吧
→ penetrating:這兩碼子事
推 enilec0505:佛是對不同根器的人說不同法 但因緣不具足是不說的
推 maylaw:所以不是人的問題 是因緣的問題 但儘管不同根器 眾生是平等
→ maylaw:是吧？
→ kevin2266:maylaw不用爭執,如同世尊說的,如果眾生知道真相,只有
→ kevin2266:怖畏驚恐...狐疑不信
→ penetrating:眾生'本質'平等