[檢舉] poohkoala 人身攻擊及毀謗言論

[chuit (從菩提樹下走過)]

※ [本文轉錄自 HumService 看板]

作者: chuit (從菩提樹下走過) 看板: HumService
標題: [檢舉] poohkoala 人身攻擊及毀謗言論
時間: Thu Jan 17 23:57:40 2008


原本是抱著息事寧人的想法，並不打算對poohkoala 進行檢舉，
畢竟在二、三年前的真實生活中，poohkoala 曾經是末學分屬不同部門的同事，
雖然在業務上並沒有任何交集，但也有過四、五次見面招呼的因緣。

從poohkoala 子虛烏有的污指末學『未証言証』，
或是譏嫌末學的工作，直到現在更誇張地毀謗末學：

　『最好什麼都不用作,別煩,每個月翹腳等錢入袋,
　　枉顧眾生慧命滿足個人私欲 』的言論。

我想，不回應不代表默認，不回應恐怕只是姑息。

過去對於poohkoala 發表的不當言論，blueryan 板主有作出以下裁決：
或許這次的事件，可以有更如法合宜的作法。


作者: blueryan (blueryan) 看板: Buddhism
標題: [公告] 關於poohkoala與chuit爭執的處理
時間: Sun Oct  7 16:04:39 2007

這次爭執的刪除文章，備份在精華區的[版務相關]->[備份]->[2007-10-07]中

從刪除文章可以看出poohkoala先針對chuit個人有不善意的言詞以及揭露其個人生活私事
這樣的行為是不恰當的，所以請poohkoala板友勿再犯，否則將限制您發言以為處分

---------------------------------------------------------------------------

這是一些想說的話。

末學在法鼓山工作接近三年的時間，雖不敢稱勞心勞力第一，
但投入工作的時間、能力及態度，也曾有不少法師、主管所稱許，
如果末學的態度很差，每個月都領乾薪而不做事，
法鼓山不是沒有理由持續讓末學工作。

poohkoala 自稱自己過去在法鼓山工作，
領法鼓山的薪水，是過去佈施而來，

這種偉大的情操末學是敬佩的，
畢竟以收入來說，末學沒有能力財施，

然而過去佈施、現在領錢，
那過去的佈施是真佈施嗎？是淨佈施嗎？

又poohkoala 過去的佈施，
與自己薪水就實質上是否同樣價值？
這點，末學是有疑問的。

但可以肯定的，末學比不上poohkoala，
因為以目前末學的收入，是沒有能力財施的。


當然，這一段不是重點，只是一些牢騷、廢話罷了。

------------------------------------------------------------------------------

相關的證據

※ [本文轉錄自 Buddhism 看板]

作者: chuit (從菩提樹下走過)                                   看板: Buddhism
標題: Re: 十八部派表
時間: Mon Oct  1 00:10:21 2007
───────────────────────────────────────
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ poohkoala:會挑你毛病的那人正在聖嚴法師創辦的基金會裡任職       09/29 16:28
→ poohkoala:很詭異吧在,不認同理念的地方工作,還不如去工廠當工人   09/29 16:37
→ poohkoala:心根本不在[焉],所以基金會仍慈悲的不斷以今前佛法救濟  09/29 16:38
→ poohkoala:他,真不知道還要救濟多久喔,這可都是升斗小民的護持會員 09/29 16:40
→ poohkoala:每月儉腸捏肚一百一百的護持功德款布施,真了然,         09/29 16:41
→ poohkoala:上面有錯字[金錢]..說不認同所以不會出家,不出家還能領  09/29 16:44
→ poohkoala:到[金錢救濟],出了家,只剩零用金,誰才是真的在乎[金銀]  09/29 16:46
→ poohkoala:誰才是心在金銀中呢?                                  09/29 16:47
→ poohkoala:昭昭現前....................                         09/29 16:47
→ poohkoala:心裡祇有錢的人,才會眼裡只看到[金銀]二字              09/29 16:50
→ poohkoala:慈悲慈悲啊慈悲他,慈悲慈悲...錢別再給他               09/29 16:56


※ 引述《poohkoala (koala)》之銘言：
 標題: Re: [公告] 板旨與板規　　　　　　　　　　　　　　　　　　看板  Buddhism
 時間: Sun Sep 30 19:34:49 2007
───────────────────────────────────────
: 對於此議題
: 請各位看官自己去看chuit的部落格
: http://www.wretch.cc/blog/eDharma&article_id=4791760
:
: 看看他是怎麼批評沙門
: 再來對照他自己是不是有認同聖嚴法師所創辦的基金會理念才在那裡服務的
:
: 點出他人隱私???誹謗??
: 自己做不到的...要求別人最簡單了
:
: 不認同法鼓山基金會的人也在法鼓山基金會服務
: 每月是來[以工換賑]嗎?或者乾脆一點明白說
: 不就是一份賺錢的工作嘛
:
: 這跟出了家穿上袈裟的沙門在路上乞討金錢的人
: 有何異同????
:
: 到底誰的心在金銀中呢???
: 大家就去釋迦涕泣那裡開開眼界吧


 作者  blueryan (blueryan)                                     看板  Buddhism
 標題  Re: [公告] 板旨與板規
 時間  Sun Sep 30 21:43:59 2007
───────────────────────────────────────

→ poohkoala:互相攻訐?只是以現實檢驗理論高調而已                   09/30 22:06
→ poohkoala:說的好聽我是在關心我護持的道場,說的難聽我怎麼會護持   09/30 22:51
→ poohkoala:有這種人的道場...自覺羞愧,家裡有這樣的人,讓他面向社   09/30 22:52
→ poohkoala:大眾,如果我自己不點出來,讓大眾點他,攻擊他,才是不慈悲  09/30 22:53
→ poohkoala:畢竟是有份真正接觸過的人!                             09/30 22:55
→ poohkoala:既然是個說不得的人,就讓他一人說去,被他流彈打到的其他  09/30 23:03
→ poohkoala:網友,就慈悲他,讓他一人唱高調,自說自話吧               09/30 23:04
→ poohkoala:如果高調的理論和修行不能被檢驗,那根本就不具諸佛法     09/30 23:05


※ [本文轉錄自 Buddhism 看板]

作者: pepsilin (知識天的圖書館員)                               看板: Buddhism
標題: Re: 關於「阿羅漢能否重入輪迴」雜談_2
時間: Mon Jan 14 03:33:22 2008
───────────────────────────────────────
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.142.156
→ poohkoala:沒什麼好大驚小怪的DDM裡有很多人根本不    124.8.1.151 01/14 09:51
→ poohkoala:是[學佛人]只是去[上班,賺錢糊口],搞的     124.8.1.151 01/14 09:51
→ poohkoala:我現在行佈施捐款都覺得這會不會是在障     124.8.1.151 01/14 09:52
→ poohkoala:道,這些人沒當失業大軍,我佛還真是慈悲     124.8.1.151 01/14 09:53
推 poohkoala:我會有薪資是因為我之前已經佈施而來       124.8.1.151 01/14 10:29
→ poohkoala:而且我是發願做比自己原本職位低但需要     124.8.1.151 01/14 10:30
→ poohkoala:人做的事...                              124.8.1.151 01/14 10:31
推 poohkoala:我不只屬於法鼓山而已..                   124.8.1.151 01/14 10:33
→ poohkoala:不是那種只能被關在裡面又沒地方去,只能    124.8.1.151 01/14 10:34
→ poohkoala:嘴上一直唉唉叫.....應援團又來了          124.8.1.151 01/14 10:35
→ poohkoala:鮮女都還比這雙簧強                       124.8.1.151 01/14 10:36
→ poohkoala:法華經安樂行品有寫不能與五種不x的人      124.8.1.151 01/14 10:37
→ poohkoala:[以為親厚]...恕本人無法親切招呼二位      124.8.1.151 01/14 10:40
→ poohkoala:佛陀有交代...老師教的要聽要聽要聽        124.8.1.151 01/14 10:42
→ poohkoala:噓~~~~~~~~~~~總算消停了...               124.8.1.151 01/14 10:56
→ poohkoala:汝等二人還是再之前造很多業的地方老實     124.8.1.151 01/14 10:57
→ poohkoala:待著,受報吧...嘿...若要人不知            124.8.1.151 01/14 10:58



※ [本文轉錄自 Buddhism 看板]

作者: pepsilin (知識天的圖書館員)                              看板: Buddhism
標題: Re: 關於「阿羅漢能否重入輪迴」雜談_2
時間: Wed Jan 16 16:05:41 2008
───────────────────────────────────────
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 poohkoala:知識天並非挑撥大小乘,請仔細閱讀chuit      124.8.8.67 01/17 11:53
→ poohkoala:的文章,他一直不斷指出別人前後矛盾,但      124.8.8.67 01/17 11:54
→ poohkoala:卻連心慧解脫者是阿羅漢都打成[阿那含]      124.8.8.67 01/17 11:54
→ poohkoala:如是手快按錯鍵,承認就好,但是他連這一      124.8.8.67 01/17 11:55
→ poohkoala:個小地方有錯,也不承認,可見此人根性        124.8.8.67 01/17 11:56
→ poohkoala:非常剛愎,一味的專注在[自以為是]的世界     124.8.8.67 01/17 11:56
→ poohkoala:裡,手指出去他人皆錯,有堅固的執著慢心      124.8.8.67 01/17 11:57
→ poohkoala:自障佛道,煮字療飢,徒付赫赫                124.8.8.67 01/17 11:59
→ poohkoala:雖有多聞若不修行與不聞等如人說食終不      124.8.8.67 01/17 12:02
→ poohkoala:飽,實為浪費網路資源,若默擯之,則可能       124.8.8.67 01/17 12:02
推 poohkoala:對本版其他閱讀網友產生嚴重影響            124.8.8.67 01/17 12:05
→ poohkoala:另本人並非在獅子吼站處得知chuit在網上     124.8.8.67 01/17 12:07
→ poohkoala:與大量學友的衝突,也不是在私下與他有任     124.8.8.67 01/17 12:09
→ poohkoala:過節,真實接觸上只是見他常對別人面露       124.8.8.67 01/17 12:10
→ poohkoala:不屑的神色而已,故無法與之深談             124.8.8.67 01/17 12:11
→ poohkoala:但他對本人仍算不逾越基本禮節              124.8.8.67 01/17 12:12
→ poohkoala:然而他不為自己言論負責,卻放任身邊友人     124.8.8.67 01/17 12:14
→ poohkoala:為己求名,實乃人格不成熟的最佳惡例         124.8.8.67 01/17 12:15
→ poohkoala:不知道這裡有多少受他私下言論策動過的      124.8.8.67 01/17 12:17
→ poohkoala:網友,是否能繼續容忍他的不當行為,但至      124.8.8.67 01/17 12:17
→ poohkoala:少有網友曾發文透露非常不滿                124.8.8.67 01/17 12:18
→ poohkoala:可爬文自行了解....非鄙人一家之言          124.8.8.67 01/17 12:19
推 poohkoala:又此人不知是否對於各種空花佛事產生厭      124.8.8.67 01/17 12:30
→ poohkoala:惡,只要是那個僱請他執行佛事的團體辦的     124.8.8.67 01/17 12:31
→ poohkoala:活動一推出,則見他又開始以大量文字批評     124.8.8.67 01/17 12:32
→ poohkoala:各種佛事皆不如法如律,一無是處             124.8.8.67 01/17 12:33
→ poohkoala:本版有大量chuit所發的此類文章請自行       124.8.8.67 01/17 12:34
→ poohkoala:閱讀,似乎他有的只是一個為[反對而反對]     124.8.8.67 01/17 12:35
→ poohkoala:心態而已,離真正仁者的大慈悲尚遠           124.8.8.67 01/17 12:36
→ poohkoala:其心若此...可議耶....可議耶~              124.8.8.67 01/17 12:37
→ poohkoala:最好什麼都不用作,別煩,每個月翹腳等錢      124.8.8.67 01/17 12:38
→ poohkoala:入袋,枉顧眾生慧命滿足個人私欲             124.8.8.67 01/17 12:39
→ poohkoala:[道人無親,以法為親]法眷是不帶有私人情     124.8.8.67 01/17 12:43
→ poohkoala:誼的...                                   124.8.8.67 01/17 12:46


附錄：過去對於poohkoala毀謗言論的回應

作者: chuit (從菩提樹下走過) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　看板: Buddhism
標題: Re: 十八部派表
時間: Mon Oct  1 00:10:21 2007
───────────────────────────────────────

        關於poohkoala 的言論，我只能感到遺憾。

        實際上末學的確在法鼓山工作，同時參與許多重要的專案及事務。
        這點並不是什麼不可見人的秘密。

        儘管末學在法鼓山工作，參與部分法務及專案，
        跟poohkoala一樣，是領十方大眾的捐獻作薪水的，
        畢竟末學還沒出家，有父母、家庭與生活要照料，
        五戒當中，也沒有規定在家人是不能賺錢維持生活的。
        （但比丘戒中卻有規定僧人是不能賺錢的）

        末學在法鼓山工作，但不代表必須全盤的接受法鼓山的思想與作風，
        如同末學看待南北傳的經律，部分同意，部分則抱持著相反的看法。

        畢竟末學不是一個對佛教、道場有個熱情信仰的人，
        許多時候，我也曾向執事法師，公開的批評法鼓山一些不恰當的現象。

        poohkoala曾經與末學分屬不同部門，
        嚴格的來說，末學與poohkoala　四到五次的見面，
        （說來慚愧，末學甚至還來不及記下這小女生名字，poohkoala就離職了）

        本身在業務上與法鼓山的法務上，與poohkoala 並沒有太多的交集。
        自從poohkoala 離開法鼓山之後，大概將近二年的時間，
        也再也沒見過這位小女生。

        若不是poohkoala 主動在PTT 上與末學招呼，
        末學大概早已經忘了曾經有這麼一位謙和有理、熱情大方的小女生。
        老實說，poohkoala 的種種舉動，末學是十分驚訝的。


        感謝poohkoala大力的宣傳末學的部落格：
        http://www.wretch.cc/blog/edharma

        末學的部落格記載了末學對於佛教教理、戒律的看法，
        部落格也不是什麼秘密，許多法鼓山或其他道場法師或居士，
        都曾經與末學討論過內容，
        當然有的法師與末學持相同意見，給予末學鼓勵，甚至鼓勵末學直接出家，
        也有的法師的反應如同poohkoala 一樣強烈，
        但礙於戒律，也不便如同poohkoala 一樣對末學惡言相向。


        部落格內容不一定正確，也十分粗淺，
        當然更無法迎合一般大眾的口味。

        不過如果有人對末學的主張或是文字，
        抱持相反的意見，末學很歡迎公開討論內容，

        不過公開的批評末學『未証言証』，
        或是譏嫌末學的工作，這就不太合宜了。

        畢竟末學自認尚在輪迴中打滾，
        也從未自稱有神通、自稱某某下凡轉世、
        或自稱佛、菩薩、阿羅漢，

        說末學『未証言証』是一個非常嚴重的指控與妄語，
        畢竟即使一個出家者都無法承受這種指控、抹黑，
        更何況是一個在家人？

        生命是有不可承受的指控啊！

        老實說，末學對poohkoala 的毀謗與無中生有，
        內心曾經有過不可遏止的怒火。

        但是很快的就熄滅了。

        畢竟這種無明恨意而發的文章，
        其實發文者的內心一定十分炙燃。
        如果末學也選擇內心炙燃、以牙還牙，不如當作沒這回事，
        世尊制定不能自殺，內心炙燃、以牙還牙的方式，
        不也是自我的另一種自裁？

        規勸poohkoala 息嗔吧！

        因為內心炙燃的人，眼中心中都不是清明的，
        既不是清明，就是想將嗔火與被謗一方同入修羅道，
        因此規勸poohkoala 也如同末學熄滅內心嗔火吧！

        此既是保護末學免被嗔火所燒，
        也是保護對方不再被嗔火炙燃。

--
諸行無常 Anicca vata sankhara,
是生滅法 Uppada vaydhammino;
生滅滅己 Uppajjhitva nirujjhanti,
涅盤無我 Tesam vupasamo sukho.

從菩提樹下走過 http://www.wretch.cc/blog/edharma

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

--
諸行無常 Anicca vata sankhara,
是生滅法 Uppada vaydhammino;
生滅滅己 Uppajjhitva nirujjhanti,
涅盤無我 Tesam vupasamo sukho.

從菩提樹下走過 http://www.wretch.cc/blog/edharma

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.184.157

--
諸行無常 Anicca vata sankhara,
是生滅法 Uppada vaydhammino;
生滅滅己 Uppajjhitva nirujjhanti,
涅盤無我 Tesam vupasamo sukho.

從菩提樹下走過 http://www.wretch.cc/blog/edharma

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.184.157
推 pitterson:如此看來，poohkoala該罰......
→ pitterson:但chuit去追存在時間極為短暫的推文，
推 alexhk:貴人.小人皆是緣,息嗔吧..
→ pitterson:反而讓大家都看到poohkoala是怎麼說你了
→ pitterson:。這樣有比較好嗎？
推 alexhk:對兩造無傷害..慘的是敲鑼打鼓的..
→ pitterson:樓上，一起離開吧。^__^
推 alexhk:晚安 看己不看人 ^___^
→ pitterson:↑哈哈哈哈.....
推 pipetobacco:還是要制裁拉....
推 GreatJoker:很多話講得很超過 已經算是羞辱了...
→ pitterson:建議chuit可以把信寄給版主處理，
→ pitterson:這篇文，留不留著您斟酌一下。
→ pitterson:若公告poohkoala被罰，也就OK了。
推 pipetobacco:這已經狠扯了...網路上發言還是要負責
→ pitterson:我不再囉嗦了...請見諒...
→ pipetobacco:嚴重一點的都可以上法院了
→ pitterson:最後一句，希望版主一定要處理此事。
→ pipetobacco:總不能仗著佛教徒就可以亂講話吧
→ pitterson:煙斗兄，不要把佛教徒扯進來，
→ pitterson:我們靜候版主處置吧。
→ pitterson:我最放不下......(慘)
推 seldis:..怎麼辦,我這俗人突然因那人而心生退心..
→ seldis:...難怪現在人對佛教徒難起恭敬心=3=
推 seldis:諸惡莫作 ，眾善奉行；自淨其意，是諸佛教
→ seldis:我想我走錯版了,因為容許那人還是佛教嗎?
推 eugeon:推到10~ 緣份難得~ 大家冷靜冷靜~
推 datoguo:呼,好久沒上來,上來看到這一篇,我也覺板主
→ datoguo:要處理....
→ datoguo:還是要制裁拉....
→ pitterson:樓上，看到你很高興。^__^