[檢舉] Re: [心得] 學佛的矛盾

[mormolyca (銀碗盛雪)]

※ 引述《pepsilin (知識天的圖書館員)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 學佛的矛盾
: 時間: Wed May 21 09:50:38 2008
: 吾人所學，一向就是釋尊所傳的戒律、教法與佛理。
: 佛學上若有不同見解，當可根據佛經或實修而討論。
: 但若由於對方的種性、種族、政治立場、工作地點、支持黨派、學歷高低、性傾向……
: 進而因此廢言，這實在不是學佛人該有的態度。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.172.198
: → peace543:人家可能是有神通哦..     XD              61.59.137.160 05/21 11:43
: → redeploy:小心啊! 對方可能有神通                 125.228.249.254 05/21 12:08
: → redeploy:而且性向可能也有問題....               125.228.249.254 05/21 12:08
: → redeploy:用 Chuit 去tw.yahoo.com搜尋            125.228.249.254 05/21 12:09

性向可能有問題？

世尊有規定某些性傾向者不得學佛嗎？
版規有限制某些性傾向者不得發言嗎？

不然你所謂的「有問題」指的是什麼？
到底是你的心態有問題還是他人的性向有問題？

套pepsilin於本篇之回應：「這實在不是學佛人該有的態度。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.185.4
推 pds1:八正道之正語為何物？
推 purneer:正語：不妄語、不惡口、不兩舌、不綺語。
推 visorkk:就算性向是同性戀也宜起平等心 悲心
推 visorkk:我師父每次跟我們談到別人有犯戒 都說
→ visorkk:不要批評 說不定他比你還早成就呢  何況
→ visorkk:同性戀的朋友還可能是戒行精嚴的
→ visorkk:以上 與redeploy分享
推 pds1:性向涉及一個人作為人的尊嚴核心部份，
→ pds1:公佈他人的性向等同鞭屍，嚴重侵害他人人格，
→ pds1:誠懇建議版主將可能透漏相關訊息的討論刪除
→ gamete:異性戀有比較高級嗎
推 visorkk:沒有高下 不過同性戀業障較大
→ visorkk:印象中同性戀皈依完不能自稱優婆塞
→ visorkk:但是世尊鼓勵他們持戒學佛
→ mormolyca:業障大?尚在生死流轉中的眾生業障不大?
推 visorkk:我有說其他人不大嗎 我說[較]大
→ visorkk:說不定他們比我還早成就呢
推 chelong666:同性戀無法行正淫吧 確是"較"大沒錯啊
推 greendolphin:這種話題很無聊。有的異性戀也不行
→ greendolphin:正淫啊，我不覺得異性戀就比較正道
推 greendolphin:為什麼有人就這麼愛拿他人隱私攻訐？
推 chelong666:沒人說異性戀比較正道啊 但那是事實啊
→ chelong666:不過 的確不適宜現下在這討論這點
→ gamete:異性戀的業障比較大吧 因為誘惑比較多
→ gamete:你可以翻翻報紙統計看看 是異性戀之間的糾
→ gamete:分比較多還是同性戀之間的糾紛比較多
→ mormolyca:無論同性戀、異性戀，還是各種XX戀，
→ mormolyca:凡建立在喜貪之上的淫行，嚴格來說
→ mormolyca:都屬於邪淫......
→ mormolyca:另，台灣的媒體向來很嗜血，腥羶色的報
→ mormolyca:導也是為了滿足廣大讀者所好
推 nelisonlee:應該分開看。不好的是沒有節制、傷害別
→ nelisonlee:人的行為，跟性取向無關。
→ nelisonlee:這點道理很清楚，也就不必要執著於佛法
→ nelisonlee:反覆辨証同性戀的正當性。乃多此一舉。
推 bibobaby:雖然佛版人人都能講一番大道理，引經據典
→ bibobaby:但我總覺得這邊的感覺是不舒適的
→ bibobaby:逛一逛都會不想再來，真奇妙\(〞▽〝*)/
推 silencej:寶貝~ 還有珍妮佛在唷 >\\\<
推 chelong666:推N大和M大此篇的推文 受教了
推 visorkk:造像功德經
→ redeploy:昨天那個性向較特別的又發言了
→ redeploy:如果還有人在看這篇
→ redeploy:可以注意到 是誰在那邊污名化別人性向的?