推 thismy:對吼 我都忘了他在推文中指密宗是外道 203.82.80.38 04/02 03:08
→ norchen:版主的認定方式 恐無益於本版良善的討論122.122.113.125 04/02 03:27
※ 引述《freeunixer (樂空雙運)》之銘言：
: ※ 引述《SkyElder (不可有一絲惡念)》之銘言：
: : 既然楞嚴經與密宗道次第廣論有所衝突
: : 個人修行時如何選擇 就要看自己過去世的造化 是否偏向善業了
: : 不過最好的方式是 改修南傳上座部與北傳大乘的法門
: : 畢竟這兩個法門歷史較悠久 爭議較少 較為安全
: : 故可知四阿含佛滅後最早被結集的經典
: 褒南貶藏,
: 以自己的解釋 : 很可能、不意外、理所當然...
: 不停攻擊藏傳.
請版主明察
版主認為
這裡所指的衝突若是單指雙修法
而非否定整個藏密
為何會有建議改修南傳之建議？
如果雙修法有爭議
當可直接建議不要修雙修法
而不是要人改信其他教派
版主的認定似乎有避重就輕之嫌
這一連串的討論中
如18048的推文
→ SkyElder:佛陀用其一生言行身行教導僧眾 其修行 61.57.137.131 04/01 21:37
→ SkyElder:的正道已經非常明確 若對正法無法信受 61.57.137.131 04/01 21:37
→ SkyElder:硬要學習考證後來源可議的密法 那也是 61.57.137.131 04/01 21:38
→ SkyElder:你的累世因緣 要靠你自己了 61.57.137.131 04/01 21:38
這很明顯與17696的判例類似
直接挑釁藏密學人
SkyElder所謂考證中
都是以把藏密直接當作外道
而非單指雙修法
若是版主要把這裡的密法再窄化為雙修法
恐無說服力
本版是以佛法討論為主
但僅止於討論
如果進一步提出所謂"硬要學習考證後來源可議的密法"
就是帶有歧視與指控的意圖
再者
在18027的推文中
推 SkyElder:我認為證據已經足夠了 法門如此多 實在不 61.57.137.131 03/31 20:03
→ SkyElder:需要選擇高風險的藏密來修 61.57.137.131 03/31 20:04
→ SkyElder:藏密最大的問題在於其核心經典跟無上瑜珈 61.57.137.131 03/31 20:08
→ SkyElder:修行法便以明顯漏洞百出 若中心經典已是 61.57.137.131 03/31 20:08
→ SkyElder:如此 則很難說奉行跟隨者能走確的走在 61.57.137.131 03/31 20:09
→ SkyElder:涅槃的道路上 61.57.137.131 03/31 20:09
這已經很明顯是以雙修的議題
意圖渲染整個藏密都是有問題的
挑釁藏密學人
所以早已脫離單單討論雙修的範圍
版主不應以"衝突"是指雙修法來解釋之
--
西藏生死書，就是讓我們跨越生命斷崖的一座琉璃橋，這座橋，
純淨不染一微塵，
堅實不起一薄霧，
望去茫茫無一物，
踏上穩穩無一傾，
安性情人的性情 續修行人的修行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.113.125