→ SkyElder:佛陀用其一生言行身行教導僧眾 其修行 61.57.137.131 04/01 21:37
→ SkyElder:的正道已經非常明確 若對正法無法信受 61.57.137.131 04/01 21:37
→ SkyElder:硬要學習考證後來源可議的密法 那也是 61.57.137.131 04/01 21:38
→ SkyElder:你的累世因緣 要靠你自己了 61.57.137.131 04/01 21:38
這很明顯與17696的判例類似，直接挑釁藏密學人
SkyElder所謂考證中，都是以把藏密直接當作外道
「若對正法無法信受，硬要學習考證後來源可議的密法」(看好，是指密法，密教法門)
以上很清楚在指出密教行者無法對正法信受奉行，硬要學習有問題的密教。
所謂"硬要學習考證後來源可議的密法"已帶有歧視與指控的意圖。
檢舉二、
→ SkyElder:密宗在佛學院的考證上本來就是印度民間 61.57.137.131 04/01 23:23
→ SkyElder:傳來的 尤其是雙修法與五甘露五肉 我認 61.57.137.131 04/01 23:24
→ SkyElder:為是極端之道沒錯阿 61.57.137.131 04/01 23:24
版主大人，「我認為是極端之道沒錯阿」這句話
這是指明密教是極端之道了吧....說得這麼明白了，連暗示都免了。
本版不是承認藏密實為佛說嗎？
這就是攻擊密教了阿，佛說的密教哪是極端之道。
檢舉三、
文章代碼(AID): #1BioYuNe
推 SkyElder:我認為證據已經足夠了 法門如此多 實在不61.57.137.131 03/31 20:03
→ SkyElder:需要選擇高風險的藏密來修61.57.137.131 03/31 20:04
→ SkyElder:這等於是拿自己今世與未來世的一切做為61.57.137.131 03/31 20:05
→ SkyElder:賭注61.57.137.131 03/31 20:05
以上，
SkyElder 指佛說的密宗為高風險的法門，
並挑釁，指明密教徒學密法是拿自己今世與未來世的一切做為賭注。
檢舉四、
→ SkyElder:藏密最大的問題在於其核心經典跟無上瑜珈61.57.137.131 03/31 20:08
→ SkyElder:修行法便以明顯漏洞百出 若中心經典已是61.57.137.131 03/31 20:08
→ SkyElder:如此 則很難說奉行跟隨者能走確的走在61.57.137.131 03/31 20:09
→ SkyElder:涅槃的道路上
以上，
「則很難說奉行跟隨者能正確的走在涅槃的道路上」
指明密教大有問題，挑釁指出跟隨者學密法很難正確的走在涅槃的道路上。
但本版承認密教為佛說，實不該如此質疑密教的法門。
檢舉
我要檢舉SkyElder指責藏密是極端之道、外道、高風險以生命為賭注、來源可議的法門。
我要檢舉SkyElder指責跟隨密教學習很難正確的走向涅槃的道路上，並指對正法無法信受。
版主，以上全是指責密教本身，並非僅針對雙修法的質疑。
「經認定, 此處所說"有所衝突"是指雙修法等爭議修法,
並不能擴大解讀為對全部藏密法的否定。」之說，並不存在這個檢舉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.80.38
→ SkyElder:又要隨意引申曲解我的文章 欲加之罪 61.57.137.131 04/02 13:03
→ SkyElder:何患無詞 不過我已經懶的再跟你說什麼 61.57.137.131 04/02 13:04
→ thismy:一字字全部記錄下來 沒有少哪一句 證據十足 203.82.80.38 04/02 13:05
→ thismy:「我認為是極端之道沒錯阿」 是你說的 203.82.80.38 04/02 13:05
→ thismy:你指明密教是極端之道 不用否認了 203.82.80.38 04/02 13:06
→ SkyElder:了 你吃人夠夠 會有報應的 61.57.137.131 04/02 13:07
→ thismy:那些話都是你說出口的 別賴了 203.82.80.38 04/02 13:08
→ SkyElder:我寫的這些文上下文都是有引用考據證據 61.57.137.131 04/02 13:08
→ thismy:不管考據怎樣 本版是承認密教的 OK？ 203.82.80.38 04/02 13:09
→ SkyElder:硬要依心所生邪念 斷章取義 栽贓他人 61.57.137.131 04/02 13:09
→ SkyElder:光是這個邪念就斷了你自己與他人的慧命 61.57.137.131 04/02 13:10
→ SkyElder:我寫的這些都是依據考據與證據所述事實 61.57.137.131 04/02 13:10
→ thismy:你已違反版規 批評藏密非正道了 見置底文 203.82.80.38 04/02 13:11
→ thismy:所以版規是 有提證據就可批評藏密非佛說嗎 203.82.80.38 04/02 13:11
→ SkyElder:引用考據 描述事實 何來違反版規之有 61.57.137.131 04/02 13:11
→ SkyElder:你要怪就去怪那些揭發真相的人吧 61.57.137.131 04/02 13:12
→ thismy:那我引用考據 批評大乘非佛說 可以嗎 203.82.80.38 04/02 13:12
→ SkyElder:你要討論可以 證據要拿出來阿 要像我這 61.57.137.131 04/02 13:12
→ SkyElder:麼充分才行 61.57.137.131 04/02 13:13
管你證據充鎮充份，在本版批評大乘及密宗，本就是違反版規。
我列下版規吧
也就是說目前本版的版規認為：南傳 ＆ 北傳 & 藏傳 皆是佛法。
要討論佛典之間的異同，請將焦點放在，如：戒定慧 三無漏學，或是四悉壇 ，上。
如果有發現文章主旨在說明：A.大乘非佛說。
B.藏傳非佛說。
將會先備份然後刪除。對於累犯者（即經警告一次之後，再犯者），則禁言 四週。
→ SkyElder:要水桶 乾脆以後規定印順的文章都不能貼 61.57.137.131 04/02 13:13
→ SkyElder:算了 我也是引用他的考據 莫名其妙 61.57.137.131 04/02 13:14
→ SkyElder:還有男女交合是達賴講的 文章還放在達賴 61.57.137.131 04/02 13:14
→ SkyElder:的官網上 你乾脆也規定達賴的文章不能貼 61.57.137.131 04/02 13:15
→ SkyElder:在本版算了 61.57.137.131 04/02 13:15
→ SkyElder:所以以後任何質疑藏傳雙修法的文章都不能 61.57.137.131 04/02 13:16
→ SkyElder:貼嘍? 61.57.137.131 04/02 13:16
→ thismy:「我認為密教是極端之道」是你說的 203.82.80.38 04/02 13:16
→ SkyElder:我從來沒講過上面這句話 你勿隨意毀謗 61.57.137.131 04/02 13:17
→ thismy:我貼出的證據 你並非批評雙修法 是批評密教 203.82.80.38 04/02 13:17
→ thismy:「硬要學習考證後來源可議的密法」也你說的 203.82.80.38 04/02 13:18
→ thismy:「選擇高風險的藏密來修」也是你的挑釁 203.82.80.38 04/02 13:19
→ thismy:有證有據 全備份了 等版主來評定吧 203.82.80.38 04/02 13:19
→ SkyElder:根據中國佛學院跟印順的考據 藏傳佛教 61.57.137.131 04/02 13:20
→ SkyElder:的歷史是 考證後來源可議沒錯 61.57.137.131 04/02 13:21
→ SkyElder:你乾脆禁止貼中國佛學院跟印順的文章算了 61.57.137.131 04/02 13:21
→ SkyElder:藏密的某些修法本來就是高風險 所以要有 61.57.137.131 04/02 13:22
→ SkyElder:顯教十幾年經驗才能修 這我也沒說錯 61.57.137.131 04/02 13:22
→ thismy:請遵守版規 本版認為藏密是佛法 203.82.80.38 04/02 13:22
→ SkyElder:我沒說藏密不是佛法阿 我何時說過這句話 61.57.137.131 04/02 13:23
→ SkyElder:了 你不要再捏造毀謗 61.57.137.131 04/02 13:23
→ thismy:我這裡沒有檢舉你寫「某些修法」「雙修」 203.82.80.38 04/02 13:24
→ thismy:我檢舉你的是 你批評密教 不是批評雙修法 203.82.80.38 04/02 13:24
→ thismy:你說藏密是高風險 來源可義 極端之道 203.82.80.38 04/02 13:24
→ thismy:你還說 跟隨密教者 未來走不上正確道路 203.82.80.38 04/02 13:25
→ SkyElder:我是引用印順跟中國文學院對密教的考證 61.57.137.131 04/02 13:25
→ thismy:原文請看本篇的備份 謝謝 203.82.80.38 04/02 13:25
→ SkyElder:硬要一直扭曲 你發心可議 動機不良 61.57.137.131 04/02 13:26
→ SkyElder:我懶的跟你說了 61.57.137.131 04/02 13:27
→ thismy:我認為是極端之道沒錯阿」這句是印順說的麼 203.82.80.38 04/02 13:27
→ thismy:那句明明就是你說的 203.82.80.38 04/02 13:27
→ thismy:「不需要選擇高風險的藏密來修」 高風險？ 203.82.80.38 04/02 13:28
→ SkyElder:^^^^^^^^^^^ 上面這句話我什麼時後說過了 61.57.137.131 04/02 13:28
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
31/3 8.03pm 說的
推 SkyElder:我認為證據已經足夠了 法門如此多 實在不 61.57.137.131 03/31 20:03
→ SkyElder:需要選擇高風險的藏密來修 61.57.137.131 03/31 20:04
→ visorkk:同理 法門何如此多 就算學密你不想學就 203.217.116.54 03/31 20:05
→ SkyElder:這等於是拿自己今世與未來世的一切做為 61.57.137.131 03/31 20:05
→ SkyElder:賭注
→ SkyElder:極端之道那句 你不要隨便斷我的句子 61.57.137.131 04/02 13:28
→ thismy:「很難說奉行跟隨者能正確的走在涅槃的道路 203.82.80.38 04/02 13:29
→ SkyElder:原文是 "雙修法與五甘露五肉 我認為是 61.57.137.131 04/02 13:29
→ thismy:你沒說過？ 我不是貼出你的推文了 好笑 203.82.80.38 04/02 13:29
→ SkyElder:極端知道沒錯" 61.57.137.131 04/02 13:30
→ thismy:你先說密宗 才加上尤其是雙修法 203.82.80.38 04/02 13:30
→ thismy:實在不需要選擇高風險的藏密來修」沒說過? 203.82.80.38 04/02 13:31
→ thismy:「不需要選擇高風險的藏密來修」真的沒說？ 203.82.80.38 04/02 13:32
→ thismy:為何否認 203.82.80.38 04/02 13:32
※ 編輯: thismy 來自: 203.82.80.38 (04/02 13:35)
→ SkyElder:我引用考證 描述事實 並未誇大或不符 61.57.137.131 04/02 13:34
→ SkyElder:有問題的話 那就規定以後質疑藏密的討論 61.57.137.131 04/02 13:35
→ SkyElder:都不能貼到版上來吧 61.57.137.131 04/02 13:35
→ thismy:「不需要選擇高風險的藏密來修」真的沒說？ 203.82.80.38 04/02 13:36
→ SkyElder:藏密的某些修法本來就是高風險 所以要有 61.57.137.131 04/02 13:38
→ SkyElder:顯教十幾年經驗才能修 這我也沒說錯 61.57.137.131 04/02 13:38
→ thismy:你是說 高風險的藏密 不是某些修法 203.82.80.38 04/02 13:41
→ thismy:你剛不是否認說過嗎？ 高風險的藏密？ 203.82.80.38 04/02 13:41
→ SkyElder:藏密指的是藏傳的 "密法" 不是指藏傳佛教 61.57.137.131 04/02 13:57
→ SkyElder:這些密法要有顯教十幾年經驗才能修 沒錯 61.57.137.131 04/02 13:58