推 zippy:身為無上的三寶 卻無法造善業...... 07/14 23:48
→ zippy:我批評了三寶 自我懺悔 阿彌陀佛 07/14 23:49
推 soulheart:幹嘛那麼矛盾 要嘛不要講 要嘛不要當僧... 07/15 00:31
→ aisme21:海濤真是讓人猜不透呀 07/15 00:37
推 meblessme:既然任意放生這麼好 那去他廟裡任意放生可以嗎 07/15 00:42
推 Bonaqua:阿彌陀佛 ~ 07/15 00:46
→ cool810:佛法不壞世間法，先看看有沒有事先申請核可，若沒有，依照 07/15 00:48
→ cool810:相關法令要罰，若有申請通過，那請媒體也還人家一個公道。 07/15 00:49
→ cool810:不過如果申請有過，那這次施放的物種會造成生態系的負面破 07/15 00:50
→ cool810: 但 07/15 00:50
→ cool810:壞，那相關主管機關就要修正法令，將不適合的放生種禁止。 07/15 00:51
→ BeeEater:我覺得最大的問題可能是有"明知故犯"的嫌疑? 07/15 01:05
→ BeeEater:部分宗教團體的不當放生也不是一天兩天的事了.... 07/15 01:06
→ summertrees:我覺得這種問題討論無益,因為沒有結果,卻容易造口業 07/15 01:11
推 cangming:有時候不能因噎廢食 宗教團體在放生時必須要先做好對環 07/15 01:18
→ freeunixer:海濤自認是靠放生活命的,叫他不要那麼拼命放,基本沒用. 07/15 01:18
→ summertrees:學佛人不該評論別人的是是非非,很多法師都這麼說過 07/15 01:19
→ cangming:境的影響評估 才能避免這種事情一再發生 至少不要放生外 07/15 01:19
→ cangming:來種是最基本的 07/15 01:20
→ summertrees:而且也不該說四眾過.不能認同就默摒就是. 07/15 01:20
推 onewalker:這些話留給其他非學佛人來批判就好了!? 07/15 01:24
推 cangming:如果這不是評論他人是非 而是以這個現實的例子作為對環保 07/15 01:24
→ cangming:與宗教平衡的取捨呢? 從這點我相信這個討論是有必要的 07/15 01:25
→ cangming:只要不要放錯重點就是 07/15 01:25
→ cangming:很多學佛的人都知道有放生這件事 但怎樣放生是好的呢? 07/15 01:26
→ freeunixer:難道又要我出動了嗎... 07/15 01:26
→ cangming:或許海濤做了一個壞的示範 但是不是也提醒我們在這點上我 07/15 01:27
→ cangming:們對於環保的概念是否需要補足 07/15 01:27
→ summertrees:但我記得前陣子版上已經充足討論過了,也有相當共識 07/15 01:28
→ BeeEater:前陣子其實有討論過了.覺得宗教要取得四眾的尊重與信任 07/15 01:29
→ BeeEater:自律也是很重要的一環... 07/15 01:30
推 cangming:有時候反覆討論是必要的 有時候會有新人 有時候會有新事 07/15 01:32
→ cangming:件、新狀況 更多時後關注一件事情的後續演變更形重要 07/15 01:33
→ cangming:不斷強化概念 直到其內化 其實我們能做的事有很多 即使是 07/15 01:34
→ BeeEater:的確.反覆討論也有助於大家釐清觀念.這也是一種自省...:) 07/15 01:34
→ cangming:回個文表達立場都是很有正面意義的事 07/15 01:34
→ summertrees:首先,這是個很片面的報導,記者根本沒有求證法師本人 07/15 01:40
→ summertrees:其次,這是個不負責的報導,因為都是記者個人推論 07/15 01:40
→ summertrees:第三,這是個很隨便的報導,因為記者的來源是海濤法師 07/15 01:41
→ summertrees:弟子在網路上分享的照片和言論,然後就拿來寫一篇新聞 07/15 01:42
→ summertrees:第四,或許這還是很針對性的報導,因為這記者沒事去盯 07/15 01:43
→ summertrees:海濤法師弟子分享的網路資訊,記者是不是已有存心不知 07/15 01:44
→ summertrees:第五,這篇報導貼來這裡除了嘆氣,讓人針對法師批評, 07/15 01:45
→ summertrees:正面意義並不大.若因此害人因為批評造口業,更加不好 07/15 01:46
→ summertrees:第六,其實年輕一輩對放生已很有環保概念,沒有概念的是 07/15 01:50
→ summertrees:老一輩的,真正要改變觀念的對象不在這裡,就算討論半天 07/15 01:51
推 cangming:第一至三點非常同意 這的確是一篇缺乏信服力的報導 至於 07/15 01:51
→ summertrees:完全落實不到需要的人身上,那討論實在助益不大 07/15 01:52
→ cangming:第四點海濤法師過去有不良的放生記錄 擁有環保意識的人士 07/15 01:53
→ cangming:會去注意他們接下來的舉動並監督並不奇怪 更別提嗜血的媒 07/15 01:54
→ cangming:體 至於第五點很多時候正面意義很不好說 只要你願意很多 07/15 01:55
→ cangming:事情都可以有正面意義 端看怎麼去看待 07/15 01:55
→ cangming:至於第六點 我記得上次亂放生眼鏡蛇的有不少年輕人 所以 07/15 01:56
→ cangming:很不好說 07/15 01:56
→ kotako:我記得出家人不能壞國法, 我個人覺得放生,或是珍惜生命 07/15 06:35
→ kotako:是現代人欠缺的,至於不去吃他,很對的,不過我會去想想放生 07/15 06:37
→ kotako:那該怎麼做, 有點超出了個人智慧, 放生這種兇猛的物種, 個 07/15 06:43
→ kotako:人覺得是警訊 07/15 06:45
→ BeeEater:我覺得現在科學進步對生命的了解.與商業模式的複雜化 07/15 09:40
→ BeeEater:如果不具備生物的專業知識.往往放出去的結果都不會太好 07/15 09:41
→ BeeEater:有錢要買很容易.能做到關心放生之後的存活.以及會不會 07/15 09:43
→ BeeEater:危害到其他生命. 07/15 09:44
→ BeeEater:可以做到這種對生命負責的真正慈悲的人卻很少... 07/15 09:45