→ minkie: 請問一下,我聽過藥師佛全名是藥師琉璃光佛(如來),想 07/15 15:35
→ minkie: 請教有藥師琉璃光“王”佛這種念法嗎?我覺得這種念法我 07/15 15:35
→ minkie: 很喜愛,所以想更確定,謝謝! 07/15 15:35
→ cj6xu678: 有的 07/15 16:33
→ cj6xu678: 藥師咒中南摩(禮敬)巴噶瓦帝(世尊)稗曬及亞(藥) 07/15 16:36
→ cj6xu678: 咕嚕(師)稗度利亞(琉璃)帕拉巴(光)囉頰亞(王) 07/15 16:36
→ cj6xu678: 藥師咒的前敬文即是禮敬藥師琉璃光王佛 07/15 16:37
推 cool810: 板上發過的系列文 "卻殿仁波切:藥師佛儀軌講解" 07/15 18:33
→ cj6xu678: 卻殿仁波切的版本很好!! 07/15 19:38
→ godofmoon: 藥師佛被誤解最大的12大願~全是別時意趣~特別是破戒者 07/15 19:51
→ YuGar: 對於文中所云『同時在寺廟中也有依藥師佛儀軌製作的加持丸 07/16 08:11
→ YuGar: 藥…』,在下詳查《藥師琉璃光如來本願功德經》,質疑其實 07/16 08:13
→ YuGar: 不符儀軌,顯然寺方不知誰是病人,如何能「一心為彼病人」 07/16 08:15
→ YuGar: ,而此丸藥之食用是否符合國家法令,令人質疑。若純供拜, 07/16 08:17
→ YuGar: 何需後面再接『藏醫也會修持藥師佛之類的本尊來加強藥效』 07/16 08:18
→ YuGar: 顯為食用。故在下認為寺方有不符儀軌與違反國家法令之嫌。 07/16 08:19
→ YuGar: 比之中南部民眾聽地下廣播後私下買藥食用,導致洗腎之狀況 07/16 08:23
→ YuGar: 不可不慎! 07/16 08:23
→ cj6xu678: 藏醫並不需要一定要知道病人就是病人,就是以祝願服藥 07/16 09:25
→ cj6xu678: 的對象痊癒的心來以藥師法加持?哪有在分別病人,鑽牛 07/16 09:25
→ cj6xu678: 角尖的習氣要不要改一下? 07/16 09:25
→ cj6xu678: 如果甘露丸違反法律你可以對印度、西藏的寺廟做檢舉~ 07/16 09:26
→ YuGar: 經中明文載明為【彼】病人,建請閣下或可列舉經文反駁? 07/16 09:33
→ YuGar: 另按本國《藥事法》第24條明文規定,不得『利用傳播方法, 07/16 09:36
→ YuGar: 法,宣傳醫療效能,以達招徠銷售為目的之行為。』盼能自重 07/16 09:36
→ cj6xu678: 服食丸藥者不是病人? 07/16 09:37
→ YuGar: 完全同意您所言,是為病人,但並非【彼】病人(特定對象) 07/16 10:14
→ YuGar: 經中明文載明為【彼】病人,建請閣下或可列舉經文反駁? 07/16 10:15
推 JxcIves: YuGar法友,引法條要全引,差一字即有可能意義不同,請當 07/16 10:17
→ JxcIves: 心,否則這是很不當的指控。您所引用的藥事法第24條漏引 07/16 10:17
→ JxcIves: 了「藥物廣告」,又,藥物廣告何以成立?今參照實務見解 07/16 10:17
→ JxcIves: ,供幾篇裁判書字號給您參考:最高行政法院判字第1057號 07/16 10:17
→ JxcIves: 判例、台北高等行政法院93年度簡字第01255號判決要旨、高 07/16 10:17
→ JxcIves: 雄高等行政法院92年訴字第1002號裁判要旨。若您參考完仍 07/16 10:17
→ JxcIves: 有疑慮,請明指本文或有哪些寺廟,其行為有違犯藥事法24 07/16 10:17
→ JxcIves: 條之處 07/16 10:17
→ YuGar: 感恩,補充說明《藥事法》第65條,非藥商不得為藥物廣告。 07/16 10:22
→ YuGar: 詳細可閱讀其『第七章藥物廣告之管理』部分,感謝您的提醒 07/16 10:25
推 JxcIves: 非藥商不得為藥物廣告,然而須請您請明指,本文或任何寺 07/16 10:30
→ JxcIves: 廟,有何處為實務見解之「藥物廣告」?實務見解已羅列如 07/16 10:30
→ JxcIves: 上,請參考再審酌發言 07/16 10:30
推 engram: 為一己之執,斷法取義,為反而辯者,實在要遠離。。。 07/16 11:37