[討論] 關於葷素

[chalie740305 (護航李欠容之名人都抵制)]

摩訶僧衹律是不是有摻到別的宗教的影響（比如回教）?因為摩訶僧衹律裡有禁食“豬肉
”一項?

據網路上的資料，十誦律當時的背景正是大旱饑荒時期，及楞嚴經說到婆羅門地多蒸濕，
環境不利植物生長，更別提種菜了，
而且生病時特別需要蛋白質，所以佛祖允許食三淨肉，既然佛祖要求托缽修行了，“變”
出食物（菜）來就沒意義了。
當身強體健，環境好，有代替品（豆腐，香菇）時，就盡量素食。（犍度也是這樣說的“
非生病時不可要求奶，肉等美味”）



關於葷素是這樣的，佛祖說法有分時期的。
（不可能只有六年）分為華嚴，般若，阿含…等。
http://i.imgur.com/IxuNUic.jpg
http://i.imgur.com/XQjA2TF.jpg
http://i.imgur.com/gMKKyTY.jpg
http://i.imgur.com/5ZkdxEq.jpg

南傳佛教圈很亂，殺生放火，養古曼童，玩佛牌等都有，是因為沒斷肉嗎？還是因為誤解
佛意?
http://i.imgur.com/Ivwr8NP.jpg
http://i.imgur.com/C6c4CxL.jpg
http://i.imgur.com/V08Hvvx.jpg
http://i.imgur.com/Uu8lkex.jpg
泰國虎廟
http://i.imgur.com/QaJ4F69.jpg
http://i.imgur.com/QBVqFOw.jpg
http://i.imgur.com/CD22uPt.jpg
http://i.imgur.com/rRowiRi.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.74.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1492069653.A.7AC.html
推 horse1200: 題外話 圖2裡 提的大乘金剛經論 並不是大正藏系統的經
→ chalie740305: http://i.imgur.com/ilzUrNT.jpg
→ chalie740305: http://i.imgur.com/SPGbnLZ.jpg
推 hvariables: 1.摩訶僧衹律沒有禁食豬肉.
→ hvariables: 2.如果你認為摩訶僧衹律內容有問題,
→ hvariables: 同理可推你信的所有漢傳佛教經典都可能有問題,
→ hvariables: 如果你信的漢傳佛教經典有問題,你的信仰就會有問題,
→ hvariables: 這樣你就慘了,錯誤的信仰比什麼都不信更糟糕.
→ chalie740305: 所以你認為以前那些高僧和皇帝是傻子嗎？
→ chalie740305: 古代漢傳經典可都是由天竺高僧和中國高僧共譯，且經
→ chalie740305: 由層層審核及把關的
→ chalie740305: 不是你一句話就能說三道四的
→ chalie740305: 至少漢傳比丘沒迫害和屠殺異教徒啊
推 hvariables: 你的推文正好用來否定你自己的言論
→ hvariables: 摩訶僧衹律是由佛陀跋陀羅與法顯共同翻譯
→ hvariables: 佛陀跋陀羅與法顯就是古代的漢傳佛教高僧
→ hvariables: 如果你認為摩訶僧衹律內容有問題
→ hvariables: 同理可推你信的所有漢傳佛教經典都可能有問題
→ chalie740305: 摩訶僧衹律的確有禁食豬肉
→ chalie740305: 摩訶僧衹律出於南傳大眾部
→ chalie740305: 說不定南傳也有受到回教影響啊！東南亞信仰回教的可
→ chalie740305: 不少。
推 hvariables: 1.摩訶僧衹律沒有禁食豬肉
→ hvariables: 2.北傳佛教才是源自大眾部
→ hvariables: 你連上座部和大眾部的分別都搞不清楚
→ hvariables: 寫文章前應該先充實自己的學問
→ chalie740305: 摩訶僧衹律那來的沒禁食豬肉
→ chalie740305: 摩訶僧衹律是大眾部（摩訶僧衹部）
→ chalie740305: 所傳的啊
→ hvariables: 摩訶僧衹律本來就沒有禁食豬肉
→ hvariables: 南傳佛教是上座部 北傳佛教才是源自大眾部
→ yogi: 摩訶僧祇律傳入漢地翻譯成中文大約是在東晉年間 那時候穆罕
→ yogi: 默德都還沒出生...  空想的情節也要稍微克制一下好嗎XD
→ chalie740305: http://i.imgur.com/bSy80ym.jpg
→ chalie740305: http://i.imgur.com/zqZ6fwV.jpg
→ chalie740305: http://i.imgur.com/20qSPqp.jpg
→ chalie740305: http://i.imgur.com/6rGFpyM.jpg
→ kalestorm: http://goo.gl/Ft8ugu 根有部的寫法是:狗,食屍鳥,同蹄
→ kalestorm: 之畜 , 獼猴 ....食屍鳥和彌猴中間的是同蹄
→ chalie740305: http://i.imgur.com/i2wIaQy.jpg
→ chalie740305: 不過“同蹄”的包含範圍更廣
→ RungTai: 一個說有  一個說沒有  你們看的是同一部經嗎
→ RungTai: 應該請說有的一方  把出自第幾頁第幾行  說清楚
→ RungTai: 請用雙方都能 access 到的、有公信力的資料庫資源
→ RungTai: 不要每次都是用貼圖  貼圖能造假、合成  沒有公信力
→ chalie740305: www.arahant.org
→ RungTai: 唉 我幫你貼吧http://tripitaka.cbeta.org/T22n1425_032
→ chalie740305: http://i.imgur.com/uuukzSi.jpg
→ RungTai: [0487a23] 處  應該就是你說的出處
→ chalie740305: 嗯
※ 編輯: chalie740305 (110.28.65.198), 04/14/2017 16:53:21
→ arthur1018: 拿孤狗大神來亂的嗎？
→ chalie740305: 孤狗有何不可?很多資料都在網路上呀！
→ chalie740305: 都是道地的佛經和法師講解
→ chalie740305: 還有新聞資訊