※ 引述《prajna (火之舞)》之銘言：
> 關於版務的處理，請大家在時間上，更有耐心一些。畢竟，
> 處理文章是需要一段時間的。例如：我不可能對於所有要清
> 除的文章，瞬間來個秒殺。我也是一邊閱讀、一邊思考，一
> 邊想處理方式。而且，有時中間跑去吃飯，或忙其他的事，
> 然後就是半天、一天之後了。
> 另外，對於版上文章的處理，請不要想當然爾的覺得該遵循
> 某些規則(例如：沒有限制的言論自由...等等)。本版是基於
> 某個理由或目的，而設立的專門版面。版旨是版務人員在處
> 理文章時，最高的考量因素。請大家多參考一下精華區的
> [討論原則與態度]。以及之前的[公告]，謝謝 :)
本人已經如實閱讀[討論原則與態度]
但是仍無法解釋本人心中的疑惑
回應公告的確是很不禮貌的事情
但是本人相當不解
本人感嘆的文章與版主您心中所考量的最高原則有何衝突？
我也的確可以幫版主您作證
我回應的感嘆文章絕對不是“秒殺”！
但是至少是連轉信都還來不及轉出去即於版面蒸發
(轉信不需要半天吧？)
畢竟這篇文章活不過半天
不符合版主您半天之說
所以本人冒昧的再張貼一次
> 覺得幾篇文章被刪除的不可思議
> 幾篇文章被保留的莫名其妙
> 不知道版主的刪文保留文章的標準為何？
> 人家好好的一篇感嘆文章
> 提出了神祇考據、經典考證的合理質疑或是存疑
> 卻被斷言為思想炫耀、鸚鵡學舌
> 甚至被妄然推論演義為莫虛有的說法
> 這樣對他人極其不尊重的言論也不見版主出面制止？
> 人家如願的提出舉證與觀點
> 不到半天的時間文章就蒸發了？
> 連哈利波特裡面的人物都被引申出來加諸於他人之上
> 窮篇也不過藉著推論指難他人的文章
> 閻羅天子、玉皇上帝等神佛論點雜合的言論
> 都是不容他人去討論甚至不准他人去辯解？
> 如果關於佛法佛學的討論
> 不見容於考證考據檢驗
> 而任其流於民間鬼神信仰地方傳說之列
> 這種的情況現象不異於一言堂？
--
卍 獅子吼站 板面介紹: cbs.ntu.edu.tw
⊙ 佛教Ｘ檔案 - 世界搜奇, 閒談夢、奇譚、外星、新知 BudaXfile