[閒聊] 佛教從來都不空

[ohlakabe (cate)]

果糖不甜

人類其實有個很嚴重的毛病，喜歡把事物給他的感受，誤認為事物的本質

一提到果糖，大多數人直覺反應那是甜的

果糖本身分子式為C6H12O6 由碳氫氧組成，本質無所謂"甜"可言

之所以會認為那是甜的，因為你硬堅持，老子我非得把糖放進嘴裡不可

糖和你舌頭上的味蕾起作用，產生微弱的化學電流，經由神經傳入大腦，由大腦皮質上的
味覺中樞產生的反應

所謂 甜 其實是你自己身體製造的反應

味蕾、神經電流、乙醯膽鹼（神經傳導物質）、大腦皮質，這些都不是糖呀！

已經得到證實，貓對糖沒什麼反應，因為貓舌頭缺乏感受甜味的味蕾

正確的說「甜」，是「糖」和「你的舌根」，兩者互動後的產物，在你把糖放進嘴裡前，
「甜」根本就不存在

糖的本質無所謂甜或不甜，把糖放到你的「眼」「耳」「鼻」「身」上，都不會產生甜的
效果

人喜歡把事物給他的感受，誤認為事物的本質，以上便是一例

回到佛法來講，空的意思是，萬物的本質是空性，而非「萬物不存在」
空，是中國譯經選用的一個字，它其實是

「萬物由因緣結和而成」

「其中沒有一個定不變的個體」

「其中沒有一個我在操縱」（無我性，如磁力正負相吸，自然如此，無人操縱）

由上述3個概念組成，空，只是3個概念的代名詞

佛陀指出，事物的本質是空性，但很多人又誤把「空」這個中文字給他的感受，誤認為事
物的本質，例如痛的本質雖然也是「空性」「虛幻」，但不會因為你形容它為空的，立刻
就不痛了

佛教也有個嚴重的問題，很多學佛者大多學「社會科學」（人文、藝術類）而非自然科學
，社會科學，習慣從人的情感好惡、利害得失角度去看問題，探討人的感受，而不探討事

物本身，最容易犯把「人的感受」誤認為「事物的本質」這種錯誤，萬物的本質，分析到
最後都是質子中子電子，上面本來就沒有「人相」「我相」，糖本來就沒有「甜相」，人

相我相，也都是你自己硬要那樣去想，總之，別把經裡的空字用人的感受去看待，緣起性
空，絕非什麼玄奧難測的哲理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.103.81
推 AHJKL:恩,,這世界本為一體,何來分別
推 chuit:既然本體，那又何需修行？
推 feynmankao:可能要修到能真的體悟到本一體
推 jokker:悟了也是一體, 不悟也是一體,何需悟?
推 AHJKL:體道自然
推 eugeon:緣起甚深........
推 AntiForm:悟不悟  都是你的選擇
推 YuGar:還有「我」怎麼能算是空呢？
→ seldis:這世界啊,= =唉..除非想當鴕鳥- -
→ seldis:這世界是確實存在的,就算會毀壞還是存在
推 budalearning:人的感受是確實存在的
→ budalearning:我想"空"就是將感受慢慢變得極小化
→ budalearning:感受的速度或強度極微  就能超脫物外
推 budalearning:所以要到"空"的境界  要先窮盡"有"
→ budalearning:佛法是從"有"開始  以"空"為進階
推 williamyu:人的感受是"無常的"..沒有不變的本體
推 budalearning:嗯嗯  感受也是無常的  感謝
推 violen:推~ 很有深意的文章^^
推 chaotien:PUSH
推 chaotien:物無其物 形無其形 心無其心 唯見於空
推 kenlo0425:世界，非世界，是名世界
推 chicman:寫的不錯  可以加註一些白話