作者bbsbbs (bbsbbs)
看板Buddhism
標題是尊重,但非放縱
時間Tue Feb 5 21:52:03 2008
尊重任何其他宗教,就跟尊重任何生命是一樣的意思。
但尊重,不代表認同。
我尊重殺人犯的自由與生命但不代表我認同他的作為。
同樣的,
我尊重其他任何宗教,但也不代表我認同他們的教義。
因此,在大部分的時候,我盡量不去批評其他宗教的問題。
尤其是在教友面前。
但如果說,
因為尊重,所以不要去批評死刑犯的作為,這樣是對的嗎??
錯誤的地方,本來就該指正出來讓後人警醒,
當然,你認為錯的,別人不一定認為錯,
所以就應該彼此討論。
古德說:"有疑不決直須爭"。
我想,這個爭不是爭誰贏誰輸,而是爭個明白,為修行爭個正確的落腳處。
為什麼很執著要將h大德的那段文字,一問再問,
非要他說個明白不可,
就是因為小弟認為這個問題茲事體大!!
尤其是學佛的人,這個問題如果搞不清楚,很容易就被牽著鼻子走!
如果連佛教裡的"法、報、化"三身都弄不清楚,
到後來就真的會誤認為,佛教的法身跟基督教的耶合華是同一個。
法身,等同真如,等同本體,等同佛性。
法身乃絕對,非相對。
絕對者,超脫一切語言文字思想...等等。
所以維摩詰以沉默來回答,得文殊菩薩讚嘆"此乃真不二法門"。
慧可大師亦如是,故得達摩祖師之髓。
佛教裡的"斷四句、絕百非"頗能表達絕對的意境。
學佛之人,如果連佛性/法身是什麼都搞不清楚,
誤以為佛性能起作用(謂緣起法)、能創造什麼(創造論)、能主宰什麼(唯一真神),
那麼恐怕修到後來徒勞無功。
好比有人認賊為子,其家珍寶終不得成就。
參禪之人,要悟的就是這個佛性,要見的就是這個法身。
如果你是某個東西創造出來的,你跟某個東西就處於一種相對的狀態。
也就是說,你永遠不會成為某個東西,某個東西也永遠不會成為你。
連一部分都不會是!!
既然是相對的狀態,那個東西就永遠不會是絕對的真理。
那你還追求那個東西作啥?!
若有人認為,佛性是善、佛性是惡,此為邪見。因佛性絕對,不屬善惡。
若有人認為,佛性若有,佛性若無,此為邪見。因佛性絕對,不屬有無。
若有人認為,佛性為因,眾生為果,此為邪見。因佛性絕對,不為因果。
若有人認為,佛性在我等之上,在我等之下,此為邪見。因佛性絕對,非有高低尊卑。
但h大德提出的那段文字,卻明顯的把佛性/法身落於善的一邊。
如下:
“無身無心,亦無所演,無所開化,而令眾生如得蒙安。處于一切眾生志性
,顯仁慈慧,無所傷害,救濟危厄。”
"無身無心,亦無所演,無所開化" 當然是法身的概念。
但"顯仁慈慧,無所傷害,救濟危厄",分明是把絕對的法身解釋為偏善的一方!
這完全是基督教"神愛世人"的口吻,
跟心經裡面所述
"無無明、亦無無明盡...."一路無到底的絕對狀態,相差十萬八千里。
講實在話,若有人學佛多年,
卻仍舊逃脫不了錯解經意的命運,
那真的是很可惜啊!!
也因此,小弟也很怕自己錯解經意,
所以才一再央求h大德明白指出我的錯誤,
若能點醒我,讓我有生之年走上正確的佛法道路,
那也是功德一件!!
不過看來,這個心願是很難達成了。
畢竟我輩凡夫,爭到後來,還是只想爭個輸贏,
至於明不明白到最後變的不重要了....
也罷也罷,與其辯到後來變成繞圈圈,
還是多念念死吧...
新年將到,離棺材又近一步了,可不是??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.195.83
推 Leisuretime3:論說愈繁,心亂如麻,離實相就愈來愈遠 118.165.16.160 02/06 17:36
→ Leisuretime3:放下計較,一心專念,直楞楞自不墮邪見 118.165.16.160 02/06 17:38