推 qwertasdfg:jack0 大大是天魔XDXD H大每次PO文都很幽默的感覺 06/29 00:25
推 imagewind:《菩提道次第廣論》是論，不是經。不過我也不認同廣論對 06/29 00:28
→ imagewind:於嫖妓的看法。 06/29 00:29
→ blueryan:嗯，請版友們認識"經"與"論"的不同。另外，六祖壇經也是 07/20 08:05
→ blueryan:"論"不是"經"。 07/20 08:06
※ 引述《A79 (^^)》之銘言：
: 總而言之
: 都是「性行為只能是以生殖為目的」的這種封建保守的觀念作祟
: 如果是這樣
: 人們會用保險套 代表 他們這次的性行為不是以生殖為目的的 對吧？
: 那ashray老兄 你應該恨透保險套吧？
: 要不要去便利商店抗議他們販賣保險套？
: 什麼時候要去綁白布條抗議？
:
: 都什麼時代了 還一副理所當然的講出這種話
: 佛陀的教法是這樣把一個人的頭腦變得冥頑不靈、保守僵化的嗎？
:
: : 推 imagewind:H兄的疑惑在於：為何論典上說嫖妓可以，而DIY不行？ 06/28 09:14
: : → imagewind:而非想合理化自己的行為。 06/28 09:15
: : → ashray:你自己去看他以前的文章，是有這意圖的 06/28 09:19
: : 推 Jack0:我是依照《菩提道次第廣論》作回答，所以我沒有要重作解釋 06/28 13:03
: : → Jack0:但我並不清楚結婚之後嫖妓是否犯邪淫。 06/28 13:05
: → asahi:墮不墮惡道跟你以為怎麼樣是沒有關係，你如果覺得可以這樣做 06/28 22:14
: → asahi:，就請便。到時候看要請誰超度你才行，像你這類的，梁皇寶懺 06/28 22:15
: → asahi:應該可以救度你。 06/28 22:17
所以，請問 asahi大大，jack0 是邪魔外道？《菩提道次第廣論》是偽經？
jack0 大大是天魔，特地來佈邪說引誘我們？
這個是很關鍵地，畢竟 jack0 大大已經引出了經文，你還沒有回答呢。
再強調一次，嫖妓並非邪淫這個說法，是 jack0 大大，根據《菩提道次第
廣論》的經文所提出的論點。asahi 大大要是不認同這點，根據版規，請就
相關經文提出反駁。
否則的話，無法在佛經的層面上反駁，卻以個人的看法來指責別人肯定會墮
惡道，我認為這樣是違反版規的做法。也許版主應該介入，並審核asahi大大
這樣的指責是否已經超過佛學的討論。
因為若 asahi 大大的指責在佛經中沒有根據，那麼 asahi 的指責就是沒有
道理，應該向 jack0 大大及 a79 大大道歉。
附帶一提，我本身也不見得認同這個理論（嫖妓非邪淫），但是請尊重版規
。要反駁的話，以經文為根據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.48.50.119