Re: 放生有沒有用呢??

[haryewkun (Har)]

※ 引述《nilenile (*奈兒*你是否也曾想過)》之銘言：
: 題外話
: 這個站的文章都是個人觀念的宣導
: 有的讓我很質疑
: 比如說一篇"「婚前性行為」和「婚外情」同樣惡劣！"
: 男女朋友兩情相悅和去跟別人的老公老婆戀愛或睡覺能相提並論嗎??
: 什麼叫同樣惡劣？
: 如果自己的想法就可以當作佛經一樣宣導
: 那我也可以說　明明尚未開悟卻把自己當佛陀一樣傳道也是罪大惡極
: 還恐嚇阻礙了某些人的向佛之心
: 把男女朋友的婚前性行為和第三者同等論之
: 處女情結和第三者　明明就是不同的道德爭論
: 看了更迷惑

類似的問題我以前問過傑克零(Jack0)大師，他說在佛經裏面，
叫妓不犯戒（只要有給錢的話），自慰反而犯戒。

所以如果照這樣的理論，我是在家眾，我太太懷孕了的時候，
如果我需要解決的話，我不應該用自慰來解決，而應該去召妓
來解決……

姑且不論佛經是不是這樣說，但是如果我真的這樣做，我老婆
一定會把我痛毆吧……（笑）

我其實蠻想知道到底是怎麼一回事的……（茶），傑克零大師
還貼出了不少佛經的經文證明呢……

相關文章在我以前的貼文中，等會我去找出來看看……

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.48.51.3
→ haryewkun:找到了，9172篇的推文，相信我沒有誤解他的意思……
→ ashray:嫖妓仍然犯邪淫，這當然不用多說
→ ashray:人家有賣，你又為何一定要買？人家開賭場、販毒，
→ ashray:不等於我們也要花這個錢
→ ashray:你自己都知道的事，為何還要藉以攻擊他人論點呢？
→ ashray:不過DIY也不行
→ ashray:不過你也不要藉此把DIY合理化了
→ ashray:說什麼難不成要我招妓云云...
推 imagewind:H兄的疑惑在於：為何論典上說嫖妓可以，而DIY不行？
→ imagewind:而非想合理化自己的行為。
→ ashray:你自己去看他以前的文章，是有這意圖的
推 Jack0:我是依照《菩提道次第廣論》作回答，所以我沒有要重作解釋
→ Jack0:但我並不清楚結婚之後嫖妓是否犯邪淫。
→ haryewkun:ashray大大，不要特別針對我了，你的執著，已經讓你看不
→ haryewkun:清事實。imagewind大大說的是對的，那個纔是我想的問題
→ haryewkun:。你說嫖妓仍然犯邪淫，但是如果你對，那麼jack0大大所
→ haryewkun:提供的論點，你要如何反駁？嫖妓不是邪淫這點不是我提出
→ haryewkun:來的，是jack0大大從論點中提出來的。請冷靜思考。
推 silencej:hmm...覺得來討論雞生蛋還是蛋生雞 好像比較有意義耶@@aꐠ
推 asahi:李炳南老居士開示曰：戒律之犯，在原則上即是犯矣，或情節不
→ asahi:一，而有輕重不同，故於犯戒情節，制有可悔與不可悔之別，
→ asahi:悔者可通懺悔也，不可悔者，不與通慚悔也。此條云「不與直者
→ asahi:犯邪淫不可悔」是言犯不通懺悔之罪，「與直無犯」是言無犯不
→ asahi:通懺悔之罪，非言不犯邪淫也。
→ imagewind:看來每位大德對於這一條的看法都不一樣。我個人接受
→ imagewind:南傳佛教的看法。
推 warrax:能否請imagewind大大說說南傳的看法呢? 謝謝~~
推 blueryan:推 asahi 的闡釋。