→ asahi:您自己不會分別三藏，當然是不關別人的事。不過如果自己不清 06/29 03:32
→ asahi:楚的部分，反而還要拿來作為批判別人的基礎，那就真是貽笑大 06/29 03:34
→ asahi:方了。 06/29 03:35
→ ashray:幹麻要跟A79道歉？難道你也認同他說嫖妓是可以的？ 06/29 10:03
→ ashray:你若真明白你說的最後一句，就不會在這興風作浪 06/29 10:09
※ 引述《asahi (南無地藏菩薩)》之銘言：
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: : 所以，請問 asahi大大，jack0 是邪魔外道？《菩提道次第廣論》是偽經？
: : jack0 大大是天魔，特地來佈邪說引誘我們？
: : 這個是很關鍵地，畢竟 jack0 大大已經引出了經文，你還沒有回答呢。
: : 再強調一次，嫖妓並非邪淫這個說法，是 jack0 大大，根據《菩提道次第
: : 廣論》的經文所提出的論點。asahi 大大要是不認同這點，根據版規，請就
: : 相關經文提出反駁。
: : 否則的話，無法在佛經的層面上反駁，卻以個人的看法來指責別人肯定會墮
: : 惡道，我認為這樣是違反版規的做法。也許版主應該介入，並審核asahi大大
: : 這樣的指責是否已經超過佛學的討論。
: : 因為若 asahi 大大的指責在佛經中沒有根據，那麼 asahi 的指責就是沒有
: : 道理，應該向 jack0 大大及 a79 大大道歉。
: : 附帶一提，我本身也不見得認同這個理論（嫖妓非邪淫），但是請尊重版規
: : 。要反駁的話，以經文為根據。
: 三藏都搞不清楚的人，不知道跟您能說什麼？^^
: 《菩提道次第廣論》是論還是經？《菩提道次第廣論》當然不是偽經，因為《廣論》
: 是論不是經。你的國文程度再差，也拜託你一下。知見混淆到連這種基本常識都搞不清楚
: ，您請先多讀佛學常識再發言，免得貽笑大方。^^
個人懇請 asahi 大大不要轉移焦點，您還沒有回答原本的問題：
嫖妓非邪淫的說法，是否有佛學根據？《菩提道次第廣論》是否邪說？
Jack0 大大對於相關經文的解說，是否正確？
若您無法在佛理中證明，嫖妓非邪淫這個說法，並沒有佛學根據，那麼
請你放下我執，放下我慢心，誠懇地向 jack0 大大和 a79 大大道歉。
若您認為您可以證明，jack0 大大的說法是錯誤的，那麼請引出根據。
誠心的、沒有我慢心的，和諧地討論。
我個人認為，您已起執著。對於自己已有我慢。我把自己視為塵土，視
為平凡人，是啊，我不會這個，也不會那個，但是我心依然平安喜樂。
您認為您的學識高人一等，我連三藏都不會分別，您認為我的發言貽笑
大方，但我認為，你我一切如夢幻泡影，您認為我貽笑大方，我反而認
為你著了相。你是凡人，我也是凡人，何來高低之分？
東玻把佛印看成一堆屎，佛印把東玻看成一尊佛。您要是明白這個道理
，就不會說我的發言貽笑大方了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.48.50.119