推 Leisuretime3:放生人得大功德, 放生人得大利益. 功德利益不在外境, 07/05 15:05
→ Leisuretime3:功德利益本在法身中,是放生人著境外求故有過失,若境 07/05 15:08
→ Leisuretime3:外覓故無明障。 07/05 15:09
推 ashray:H從頭到尾都是反對放生的，或者依附在反對不當放生之論點 07/05 15:45
→ ashray:徹頭徹尾打擊放生這件事情 07/05 15:46
推 volfken:我就是希望他看到 不當放生是人的問題 不是法的問題 07/05 15:49
→ volfken:就如同現在佛教圈內也有很多亂象 但這是人的問題 不是佛法 07/05 15:50
→ ashray:他都已經說了放生會增加殺業經濟利益，哪有放生不用買的 07/05 15:50
→ ashray:難道應該用偷的才行 07/05 15:51
→ volfken:不好 否則以h兄的邏輯不是也要來反對佛法了嗎 07/05 15:51
→ ashray:看他一路以來的文章，也不足為奇了。 07/05 15:54
推 imagewind:H大大所言亦是屬實。在資本主義的社會環境之下，目前的 07/05 17:27
→ imagewind:淡水魚..等等生物都是出自養殖場，所以你買越多，商人就 07/05 17:28
→ imagewind:養越多。你買越多去放生，上游廠商看到出貨量增大，也就 07/05 17:29
→ imagewind:增加產能。這種情況下，放生的意義就失去了。以上是針對 07/05 17:30
→ imagewind:淡水魚，如果是放生鹹水魚等生物，思考的方向就不同。 07/05 17:30
→ imagewind:也因此，增加素食人口對於出自養殖業的生物，確實是最好 07/05 17:31
→ imagewind:的方式，因為沒有人要買，商人也就不會養，自然而然， 07/05 17:32
→ imagewind:時間久了，這些經濟動物就會消失了。殺業自然減少許多。 07/05 17:33
→ imagewind:這是我所理解的H大大的觀點。如果理解正確，他的看法亦 07/05 17:34
→ imagewind:是正確。 07/05 17:34
推 ashray:那就應該見死不救囉？ 07/05 17:36
推 imagewind:我的論點有見死不就嗎？請勿扭曲別人的看法。目前社會 07/05 17:37
→ imagewind:發展至此，亦是無奈，端視個人的作法如何。這也算是考驗 07/05 17:38
→ imagewind:修行人的智慧之時了。 07/05 17:39
推 haryewkun:imagewind大大所說的意思正確。善哉善哉。總算有人明白 07/05 18:03
→ haryewkun:我的意思，不枉我辛苦地寫了這麼多篇……（笑） 07/05 18:05