Re: 放生有沒有用呢??

[haryewkun (Har)]

※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 推 noobi:非常同意您回文^^也非常同意您的看法.只是您忘了考慮替代財될 07/02 02:05
: → noobi:的確多買一餐素食.就會減少肉食的需求!!所以我也贊成吃素     07/02 02:07
: → noobi:但是同樣的..如果肉食人口不變.當人喝完一杯水對於第二杯水ꨠ 07/02 02:10
: 推 noobi:的需求就會降低!所以不會因為你放生就造成更多殺生..         07/02 02:13

你應該把 總人口 = 肉食人口 + 素食人口考慮進去。

另外，你應該再考慮把價格彈性也考慮進去。

對於那些每天三餐已經在吃肉的人來說，肉品的價格下降的確不會增加任何消費。
這點是正確的。但是對於那些本來是素食人口、本來並不是很有能力的人來說，肉
品的價格下降，就會對他們增添吸引力。

假設素食品價格不變，肉品的價格下跌，

那麼，消費者感覺到的就是“啊！素食好貴！”

我並不是在憑空猜想，因為這根本就是現在的情況。

------------------------------------------------------------

所以當肉品價格下降，肉食人口是還有上升的空間的。

而且，你再考慮一個問題：增加一個肉食人口，等於減少一個素食人口。

素食人口的降低，會對素食業造成非常嚴重的後果。

任何商業都必須要有“量”的支持。缺乏了一定的規模，一個都市裏面，
根本不可能出現任何素食餐館。素食品的價格也不可能會下跌。

放生導致肉販的盈利，也就是說，如果給商人選擇，商人會選擇投入更多
資金生產動物，還是生產素食品、開素食餐館？

不用多說，我是商人，我肯定投入前者。

沒有人去生產後者，素食品的價格就居高不下，會吃素食的人就少了。

最重要的是，放生直接讓肉販增加盈利。

所以，放生絕對對肉販的經營，有正面的貢獻。

不要小看這細微的差異，一個人的力量沒有什麼，全臺灣的人加起來，並
不是一個小數目。全中國的人加起來呢？

臺灣人口有兩千萬人，只要多 1% 的人口轉為肉食，就是二十萬人。請計
算一下，一年要殺多少頭雞、豚、牛、羊？


: → noobi:消費者是很精明的！他們會用其他替代財去取代提高價格的肉食  07/02 02:13
: → noobi:說不定還會使用到蔬菜水果^^所以放生與吃素不會衝突          07/02 02:14

肉價上升，消費者會用蔬菜水果作替代品。

肉價下跌，消費者就可能會用肉類替代蔬菜水果了。

放生會讓肉販的盈利增加，肉販的盈利增加，他就可以降價來競爭。

簡單來說，他可以用從你放生中獲得的利潤，來補貼他在正常銷售的降價。

比方說，你用兩千元向肉販採購動物，

假設他的盈利是一千元，那麼對他來說，他就從你的身上賺到了一千元。

他賺到了一千元，他可以把這筆利潤回饋到他的客戶，肉價降價！！

他這樣做，他可以讓更多的人來吃肉，甚至可能搶走別人的生意。

為了因應，別的肉販也會降價。

整體來說，消費者有福了。他們可以用更便宜的價格買到肉類。

根據前面的原則，肉價下跌，消費者就有可能用肉類取代蔬菜水果。

不是喜歡吃肉，可是蔬菜水果貴到吃不了，哪裏像肉類那樣不停降價那麼體貼呢！

可是回頭想想，什麼原因讓肉價下降？

不就是那些放生的人嗎！




: 推 noobi:很高興跟您討論喔！我足足有兩三年沒唸經濟了^^"有點生疏了ꐠ 07/02 02:17
: 推 noobi:前面跟您討論經濟.這是一門很有趣的學科^^後面附帶您的問題뀠 07/02 02:24
: 推 noobi:放生功德第一.因為它跨及三佈施.財施法施無畏施<(_ _)>拙見ꠠ 07/02 02:28
: → noobi:若有得罪.多所見諒！祝您一切順利                           07/02 02:30

不正確，再猜！（笑）

答案只有十六個字。


: 推 benchen:說的好ㄚ!實際就是素食好貴!!窮人吃不起，只能吃滷肉飯     07/02 02:34

嗯，這也是我的國家的狀況。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.111.158.92
推 noobi:我想您對於素食人口也沒太沒信心了吧(笑)^^"
→ noobi:量多了價格會下降.同樣的生產者也非省油燈.若是蔬菜有利可圖
→ noobi:肉販會因為肉類降價轉賣蔬果也不無可能.商人不作無本生意
→ noobi:對了.好像這樣討論下去也不會有結果耶！回到這裡為止了..
→ noobi:我還有一堆書要看orz至於答案那１６個字！願聞其詳^ ^
推 haryewkun:素食人口又不一定是佛學者啊……
推 rreenn:其實我很同意h兄的看法,雖然說忽略立即的動物苦難而看長遠
→ rreenn:對某些人來說是比較困難的.
→ pessimism:重點在於放生的人是真的看到了動物的苦難還是著眼於自身
→ rreenn:不如放生海水魚啦, 海水魚非養殖, 量就這麼多, 等在漁船邊
→ pessimism:的功德利益？重點是不要騙自己。能長養慈悲心自然是好
→ pessimism:但是為了虛幻的慈悲功德反而矇敝自身內觀的能力於解脫是
→ pessimism:無益的
→ ashray:再怎樣也不該見死不救
推 benchen:16個字該不會是
→ benchen:諸善奉行 諸惡莫作 自淨其意 是諸佛教......很像沒關係
推 noobi:末學不想再與您辯下去!就算您贏也會使你誤導更多人 >///<
→ noobi:佛學者也不代表不會下地獄...
→ noobi:末學跟菩薩懺悔.末學不想害您.理論學問可辯!佛學畢竟有差距
→ noobi:因為.這系列文章已致使太多人觀念偏轉.這不是莫學願意看到ꨠ
→ noobi:南無大願地藏王菩薩..但願您的大慈悲能持護眾生.
推 imagewind:覺得這一系列的文章陷入『信者恆信，不信者恆不信』的
→ imagewind:論點中了。希望大家懷者慈悲心去做合乎自己觀念的護生行
→ imagewind:動。南無本師釋迦牟尼佛
推 pessimism:為什麼就一定是h兄在誤導別人呢？一堆學術研究都可以視
→ pessimism:而不見http://eec.kta.org.tw/animal_html/a-animal.htm
推 imagewind:信仰不是理性可以理解的 P大大
推 pessimism:是啊！但是學佛解脫是靠智慧，或許在這基本的認知上就有
→ pessimism:不同吧！
→ pessimism:不過就算認知不同也用不著動不動就要人下地獄吧！
推 imagewind:要解脫慈悲，智慧缺一不可，我們凡夫再一開始步上修行道
→ imagewind:上一定有所偏重。信行人和法行人之間的爭論，古已有之。
→ imagewind:不過我也極不贊成動動就威脅人會下地獄的觀念。世尊在
→ imagewind:阿含經中並非如此教導。
推 noobi:不好意思,我並不是說反對就會下地獄.而是行惡業就算佛學者也
→ noobi:也有可能會下地獄..誤會我的意思了>///<
→ noobi:總之我不會再回文了..若有得罪還請見諒<(_ _)>
推 pessimism:這邊的智慧是指內觀能力，或許我要說清楚。不管信行人或
→ pessimism:法行人，在最後的解脫一定要成就內觀。所以學佛第一步就
→ pessimism:是不要騙自己，這是我的一點心得。
推 haryewkun:謝謝p大和r大的推文，回b大，不是那幾個字哦……
推 imagewind:noobi大大：抱歉，誤會你的意思，還請你諒解。
推 noobi:imagewind大大...不要緊!不用太介意喔也許我說的不夠清楚^^"