Re: 放生問答---圓因法師 著

[oolontea (極樂娃娃)]

: 舉這個例子根本是答非所問吧。
: 重點在於我放生後還有人去抓，
: 我再去買來放生，
: 這樣為了消除業障而造成其他生命的痛苦，
: 助長別人造惡業，
: 是好的??

任何生命都是想多活一刻就多活一刻的
我放生後在被別人買來抓，那是那個生命的業力
當然它能夠被你買來放生，也是你前世與他有緣
至於別人造惡業那是他自己要造惡業，
你不放生他一樣造惡業，和你放不放生無關

: _____
: _____
: 個人認為經文所指的放生，
: 並非現代這種"大量買進"的放生法，
: 這是對於經文的曲解。
: 或者有人能說明佛陀時代也是這樣放生的嗎??
: 還是佛滅一兩千年後才有人這樣做!?
: 再者，放生的功德怎麼會是第一...!?
: 跟救人比起來呢??

請勿落入文字相了
還是你認為大智度論有問題??

:
: 我是覺得佛學是一套很有哲理思想的學問，
: 但看到這種回應方式也太自我感覺良好了吧...
: 那些反對放生的學者，
: 也是出自於慈悲心阿！
: 他們看到放生對於生命的殘害，
: 多過於對生命的幫助，
: 所以才會反對，
: 如果一口把人家打進邪言魔語，
: 這種法門的想法也太封閉了。

先不管長期的學佛目的，短期的真正要學的事怎麼用在日常生活中
看你是不是能因為學佛能減少痛苦

能因為知道無常不會在失戀的時候像一般人一樣要死要活
能因為知道無我而在被毀謗、謾罵時不像一般人一樣歇斯底里

不是說知道這些道理要教你沒有情緒，而是要你適當的表達你的情緒
學佛是要學怎麼控制我們的心情

對一般人而言，他的心情根本不是自己可以控制
他的心情是外境控制，搞的那個心是不是他自己的都不知道

如果你的心情無法自己控制，那人生不如意之事不是十之八九，而是十分之十
: _____
: 之二　毀謗質疑
: 最近常聽很多人批評放生後的生物很多都死在荒野上，即使放生之後，環境的變遷，氣溫
: 水溫的變化，高度緯度的改變，湖水潭水的清濁種種問題考慮之下，也未必會活，更有人
: 認為放生外來品種的異類會破壞生態平衡，也有人說放了蝦被小魚吃，放了小魚被大魚吃
: ，放了也難逃一死，乾脆不要放了！
: 很奇怪，現在的人平常對於自私營利之事，名利當前，絲毫不曾考慮週全，不畏因果報應
: ，恣意行事，魯莽衝動，全心投入，一點猶豫都沒有。但是對於行善戒殺放生之事，卻總
: 是推三阻四，畏首畏尾，千思萬慮，用盡各種的邏輯思考並且考慮盡了科學、生態、環境
: 、溫度、緯度、高度各種知識，真是琳琅滿目，應有盡有，彷彿所有的論點都可以推翻放
: 生似的！末法眾生，顛倒是非，喜惡畏善，認假為真，避正就邪，莫此為甚！
: _____
: 自私營利的行為固然有問題，
: 但就能合理化"大量買進"、"大量放生"？
: 我想很多學者，
: 包括我自己，
: 要推翻的不是放生，
: 而是現代有問題的放生方式。
: 我自己也親眼看過影片，
: 那些動物被關在壅擠的鐵籠裡，
: 有些還沒被放生就悶死或病死了；
: 而大量放生完又有人刻意去抓，
: 豈不是幫助別人造惡業嗎？
: 命不好的放生前或放生完就死了，
: 命好的繼續被抓回去關在鐵籠，
: 再被拿去賣，這樣子功德很大嗎...?

做善事當然要依智慧而行
所以為什麼廣親老合尚希望大家都到極樂世界，那事後你真的可以利益眾生了
而不是這邊放生一下而已。

至於造不造業，那是自己的事。
一切都看放生者的發心。

如果你今天跟我說：你不給我一百萬我就殺人，結果我沒給你一百萬你去殺人，
妳認為法官會怪我沒給你一百萬，所以你才去殺人嘛?

最後，廣親老和尚開示弟子：
妳在這邊打掃不要以為是你在幫菩薩做事，或幫我做事
這都是在銷你自己的業障


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.79.188.246
推 player6693:感謝你的回應，但舉例似乎不恰當
→ player6693:倘若走路無意間踩到螞蟻，也是造業
→ player6693:而現代很多放生固然出於慈悲心，
→ player6693:其實無意間傷害了生命，這是我要說的
→ player6693:佛經部分，我只是認為那樣解釋有問題，
→ player6693:無所謂相不相
推 bobju:有些動物獵人本來是不抓的,但因為有了'放生'
→ bobju:這個市場,害牠們也要被捕捉,牠們不怨這些放
→ bobju:生者跟獵人所形成的共犯結構, 還怨誰啊?
→ bobju:這正是典型的好心做壞事.明白這個道理的人還
→ bobju:會堅持用這樣的方法來放生嗎??
→ bobju:養慈悲修行不用刻意去買動物來放生.那叫做買
→ bobju:'功德券',跟中古歐洲的'贖罪券'有異曲同工之
→ bobju:妙.
→ somehow:如果獵人不知道"放生"的顧客什麼時後上門
→ somehow:獵人什麼時候去抓野生動物??
→ somehow:可以先抓起來屯貨嗎??
推 player6693:樓上殊不知，很多團體放生前都是用
→ player6693:"訂貨"的方式，商人接到訂單開始去抓、
→ player6693:去收購，為了讓自己積功德、除業障，
→ player6693:反而無形的殘害生命，成為共犯結構的一
→ player6693:員，還說的很偉大的樣子，真的很糟糕。
→ player6693:b用贖罪券來譬喻很貼切!!
→ somehow:居然有這麼荒謬的事@@
→ oolontea:那是方法出問題，不是放生本身出問題
→ oolontea:做任何善法當然都得以智慧為基礎