Re: [討論] 論放生

[soulheart (心如虛空)]

※ 引述《ycc124 (無染著心 恭敬心 卑下心)》之銘言：
:   既然s兄認同印光法師的講法，
:   我想就引用lin兄分享印光法師的開示來回應s兄對於放生過程
:   無法萬無一失都活命的問題。
:   印光法師開示:
:   彼必期於萬無一失，方肯行放生，則令世人盡壽皆不行戒殺放生之事矣。
:   其人將來必膺萬無一人能救己於死也，哀哉，痛哉。不禁絡索言之。
--------------
請你回答我之前提過的，你認為印祖的言論是認同我們可以隨便放生？
認同我們因為粗糙的放生過程造成物命的傷亡是可允許的嗎？

問題的癥結點，本就在何種放生是如法？何種放生的不如法？會去批評
的人，也多不是不認同佛經或祖師大德的道理，而是行為跟理論之間是
否契合的問題，光引經論是沒太大意義的，所以，我在這直接就某狀況
請問你符不符合，我一向主張的就是那些而已。如果你堅持用這段話回
答我，那我也可以推論你對於我第一段問題的回答是肯定的。

→ prodigal99:有些問題根本是沒有實際放生的人想像羅織出來的…       06/22 22:52
→ prodigal99:想像出種種不如法情境，再一味以偏概全，嚴重一點來說   06/22 22:56
→ prodigal99:這根本是謗佛謗法謗僧的罪業…                         06/22 22:56

順帶提一下p大的問題，縱使非實際放生，根據報導或聽聞實際親見者所
言，也可作為評論依據，沒有規定不能拿來當作參考吧，請問你講別人說
的是憑空想像，甚至羅織之時，你的依據又在哪？當你說他人以偏概全之
時，你是針對我哪句話，那段論述而言，理由在哪？

講別人是謗佛謗法謗僧是很嚴重的指控，請提出你的理由，要不然我也可
以認為你是汙衊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.64.36
→ prodigal99:我近年來很少聽到有正信團體放生吳郭魚，所以我會很想
→ prodigal99:請那些舉放吳郭魚為例的人，起碼舉出實際案例說明。
→ prodigal99:關於謗佛謗法謗僧之業，下舉持戒說明。
→ prodigal99:可由種種心行持戒，也的確有外道持戒禁取戒、或有人因
→ prodigal99:持戒貢高我慢、等種種不勝枚舉的不如法情況。但我們絕
→ prodigal99:對不能由這些個別不如法情況去推斷，不應持戒。如同放
→ prodigal99:生，固然有種種不如法的情況，但是都不能否定慈心放生
→ prodigal99:的原則問題。若有人憑空想像種種不如法情況，只為攻訐
→ prodigal99:放生此一行為，如是違背佛陀法教、造作惡因、違背僧眾
→ prodigal99:意樂，故我說，從嚴認定，這根本是毀謗三寶的言論。
→ prodigal99:如前，即有人說用購買方式放生，九成九在造惡業，這很
→ prodigal99:明顯就是毀謗法教、毀謗僧行的重業，我也誠心希望該板
→ prodigal99:友能懺悔，也希望諸位能多聽聞思惟他人想法，並善護三
→ prodigal99:業，我沒有能力去說服他人接受我的意見，但若討論已有
→ BeeEater:我只是舉例說明購買只會增加業者的繁殖量
→ prodigal99:謗法謗僧的行為出現，我便覺得應提醒一下，不要偏執己
→ prodigal99:見去想像種種情境，只為確立自己觀點正確，而偏離法教
→ prodigal99:我覺得這是相當危險的行徑。畢竟大家都是三障深重的凡
→ prodigal99:夫，如此回答，希望能解釋你的問題，言盡於此，祝福你
→ BeeEater:因為自己想要慈悲.所以送五百死三百兩百成就功德就ok?
→ prodigal99:唉，開始跳針了嗎？有識之士且暫觀多方說法吧。
→ BeeEater:請告訴我為了放生殺生300是不是慈悲.我很願意受教