→ BeeEater:我覺得f大說中一個點了.所以如果提出某某團體做法不當 06/26 00:42
→ BeeEater:在這裡會不會被當成謗僧來批評? 06/26 00:42
→ flamerecca:確實不妥 畢竟這裡人多口雜 06/26 00:42
→ prodigal99:我所謂的謗法,就是有人認為如法放生者要代受所有指責 06/26 00:43
→ flamerecca:要講的話是有辦法說到完全合乎規定 不過有點難度 06/26 00:43
→ prodigal99:搞得完全不可放生、遮止放生這一行為,這不是毀謗法教? 06/26 00:44
→ BeeEater:誰說要完全禁止放生.就是尊重生命.有疑義才需要拿出來討 06/26 00:45
→ BeeEater:論.. 06/26 00:45
→ flamerecca:真要這樣說 那就不是在討論放生的時候 扯蚯蚓的例子 06/26 00:49
→ flamerecca:這跟討論天主教時 拿神父侵犯男童的討論法一樣 06/26 00:49
→ flamerecca:當你是真的想討論 緊緊抓幾個點去講是很難溝通的 06/26 00:50
→ BeeEater:蚯蚓.即使大家先前不明白.現在也知道造成的問題了 06/26 00:53
→ BeeEater:如果你認為長期研究蚯蚓的人的意見是對的.那任意放蚯蚓 06/26 00:54
→ BeeEater:不就是所謂的不如法? 因為它造成更多的殺生 06/26 00:54
→ flamerecca:恩 他不如法 然後呢? 06/26 00:55
→ BeeEater:大家知道了.知道這樣會殺生更多.就盡量不要去犯這樣的錯 06/26 00:56
→ BeeEater:我的用意不就是如此而已... 06/26 00:56
→ flamerecca:你是想論述「放生不如法」還是「放生蚯蚓不如法」? 06/26 00:56
→ flamerecca:那怎會在一篇「論放生」的題目之下回文?很奇怪捏 06/26 00:57
→ BeeEater:我的用意是.不當的放生不如法.有疑義的做法該被討論 06/26 00:57
→ BeeEater:這樣才有助於放生護生 06/26 00:57
→ flamerecca:那你一開始就這樣寫不就好了XDDDDD 06/26 00:58
→ flamerecca:回到被人以為你在論述「放生不如法」 不悶嗎XD? 06/26 00:58
→ BeeEater:可當我對做法提出討論時.被p大質疑謗法謗生外道... 06/26 00:59
→ prodigal99:我沒說你,你不必急著跳進來。 06/26 01:00
→ BeeEater:所以我才想一一請教.何謂如法.何謂"隨緣放生" 06/26 01:00
→ BeeEater:所以才問發心如法了.做法卻已經被科學證據認為殺生更多 06/26 01:02
→ BeeEater:這些行為該不該被提出來檢討. 06/26 01:03
→ prodigal99:我覺得B板友講蚯蚓就算比較明確的實例,你可以發揮所 06/26 01:03
→ prodigal99:長去完善放生蚯蚓的行為。 06/26 01:03
→ prodigal99:我一再指責的,就只是不舉實例、不然就亂扣帽子這種作 06/26 01:04
→ BeeEater:另外飼養動物在完整訓練與評估前.該不該被放生 06/26 01:05
→ prodigal99:法而已。放生原則基本上無可否認,而個案是要一個一個 06/26 01:05
→ prodigal99:分別討論的,不能完全一概而論。 06/26 01:05
→ BeeEater:所以現在清楚了.做法不對是該被檢討的. 06/26 01:06
→ prodigal99:每個個案作法都不一樣,所以應該是要一個一個分別討論 06/26 01:09
→ prodigal99:呼 還好有F板友釐清,論理邏輯可以講得清楚點… 06/26 01:10