→ dorje:嘿,為什麼是這隻鳥被找而不是那隻鳥被找, 116.48.43.121 06/12 17:52
→ dorje:會不會因"市場效應"令更多鳥早結佛緣早得解 116.48.43.121 06/12 17:53
→ dorje:脫, 那總得用神通才看得清了吧. 116.48.43.121 06/12 17:53
那是你一廂情願的某種宗教偏見，強扯因果，很多人也常談早點把動物弄死，吃到
肚子中，幫助牠們早點輪迴還冤親債主的謬論
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 17:56)
→ dorje:嘿.. 強扯因果嗎,那就是你覺得放生無用沒有 116.48.43.121 06/12 18:07
→ dorje:和佛結緣這回事? 116.48.43.121 06/12 18:08
→ dorje:某種宗教偏見? 即是哪種宗教偏見? 謬論, 116.48.43.121 06/12 18:11
→ dorje:那得看你辯不辯得通能不能指出謬論在哪了. 116.48.43.121 06/12 18:12
好好，那你贊不贊成"不人道"屠宰，買肉吃，讓動物早點還完債，早早輪迴
的說法？
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 18:17)
→ dorje:唉,你會這樣問就是看不清謬誤在哪, 那些動物 116.48.43.121 06/12 18:21
→ freeunixer:吃肉就吃肉,牽拖啥讓動物早點還完債... 60.250.90.238 06/12 18:22
→ freeunixer:阿達瑪孔固力的人才會講這種阿Q瞎掰話. 60.250.90.238 06/12 18:23
→ dorje:遭宰吃是牠們的業報, 謬論在於那些人在做殺 116.48.43.121 06/12 18:23
→ dorje:業而不是"早點"讓他們解脫. 這跟放生沒有可 116.48.43.121 06/12 18:24
→ dorje:比性,除非你想說放生是殺業,讓牠們和佛結緣 116.48.43.121 06/12 18:24
→ dorje:並不能使牠們早點解脫. 116.48.43.121 06/12 18:25
→ dorje:這裡是佛板, 偷換概念和語言滑轉等的語理邏 116.48.43.121 06/12 18:26
→ dorje:輯問題我就不跟你糾纏了. 116.48.43.121 06/12 18:26
答非所問，先不評論你上述的說法，請先回答上面問題yes還是no?
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 18:29)
→ dorje:你先說出"某種宗教偏見"這種語意不清的東西, 116.48.43.121 06/12 18:33
→ dorje:沒有正面回答"某種宗教偏見"即是哪種宗教偏 116.48.43.121 06/12 18:33
→ dorje:見, 要以問題來答問題卻又連問題都問錯, 116.48.43.121 06/12 18:34
→ dorje:都跟你說沒有可比性還硬要問我yes no... 116.48.43.121 06/12 18:35
好好，先來滿足你的問題.
宗教偏見在於：
"如果真有專賣放生的鳥店，那也無妨，只管去買，只管去放.."
”我一心向善，買了再放掉，後續結果如何我管不到”
這樣的沒有恰當考量行為結果，無視剌激購買市場活絡，只顧”我一念慈悲”
的瞎買行為，正常人都理解買了又抓抓了又買的現象，今天你去專賣店買了一隻
，意味著又有一隻因此而被抓，假設原本的捕捉是20隻，今天因為瞎買族的加入
讓業績成長到30隻，多出來的10隻本來就在山中活得好好的，或者沒有被專賣店
繁殖出來，大師竟然還鼓勵到專賣店購買？助紂為孽.
接著多出來的10隻要做什麼？放生掉，如何放生又是個問題，也是專業的老梗，
也不知多少隻其實是被 "放死"或造成生態問題，重點是，本來就不該有這多
出來的10隻.
最後再用"結佛緣"來打發掉，為什麼瞎買族的做法不是把錢省下來，推動素食，
推動立法，限制寵物的繁殖，購買，販賣，推動寵物強迫植晶片，丟棄抓到開
罰，架設網站，大量買下電視或網路廣告，宣導不要購買與飼養，反而是投入
購買中，剌激消費？
一字曰之： 瞎@Q@！
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 18:58)
→ dorje:好吧, 跟你扯到語理邏輯是我不對, 你嘴炮贏 116.48.43.121 06/12 18:36
→ dorje:了, 我投降... 116.48.43.121 06/12 18:36
※ 編輯: a3435357 來自: 219.80.135.199 (06/12 19:02)