Re: [討論] 論放生

[ycc124 (無染著心 恭敬心 卑下心)]

※ 引述《deathcustom (litron-intl)》之銘言：
: ※ 引述《ycc124 (無染著心 恭敬心 卑下心)》之銘言：
: :   既然s兄認同印光法師的講法，
: :   我想就引用lin兄分享印光法師的開示來回應s兄對於放生過程
: :   無法萬無一失都活命的問題。
: :   印光法師開示:
: :   彼必期於萬無一失，方肯行放生，則令世人盡壽皆不行戒殺放生之事矣。
: :   其人將來必膺萬無一人能救己於死也，哀哉，痛哉。不禁絡索言之。
: :   其他一些問題我在另一篇回應有一些看法就不再重述 感恩^^
: :   南無藥師琉璃光如來
: 現在不是"期於萬無一失"
: 而是"明知是類<大型放生法會>之弊端""明知放了一堆外來生物會破壞生態環境"
: 所以是"已經知道這是惡"的狀態下自然不做，也要規勸他人不做
: 這個的本心是善的

  1.放生到海裡 至少絕大部分都被救活了
  2.勸他人不做 絕大部分的有情都沒有活的希望了

  給你選你選哪一個? ^^

  你知道放生一年救活多少有情嗎?

  以我感覺
  其實人類才是破壞生態環境最嚴重的禍首吧 ㄎ
  以前海裡很多魚的
  現在海裡都沒甚麼魚了 ^^" 是吧?

  現在都是以人的利益為主要考量
  根本都不太考量其他有情的處境與感受
  我想應該改成有情生命共同體也許會比較好吧 ^^

: 我並不會因為無法保護一個人一輩子所以不保護他
: 我會一邊保護他，一邊教他保護自己的方法
: 這樣，當他學會保護自己的方法，就不需要靠人保護，甚至可以教導別人自保
: 這跟世尊傳授佛法的慈悲是相同的
: 母親不會因為自己死了就無法照顧小孩而選擇先殺死他們
: 通常的狀況母親會將小孩託付給信賴之人
: 我也不會因為就算救了一隻落入陷阱的動物，他遲早還是會再被抓或者死掉就不救
: 我救了他，也會盡力找出那些陷阱破壞掉
: 更好的做法，就是勸說獵人讓他不再補獵

  所以知道他命危時要先救押 ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.82.234.97
→ prodigal99:其實放生若要顧及世間見解而作到圓滿，有很多層面可以
→ prodigal99:討論，不過若只是流於相持己見的諍論，那或可默然以免
→ prodigal99:對方再造種種惡業。總之，還是隨喜一切如法放生善行。
→ ycc124:恩恩 感謝p君的指教 ^^
→ prodigal99:不敢。說的人多、作的人少，批評的人多、實修的人少。
→ ycc124:感謝^^
推 cool810:嗯，有些人連隨緣隨機購買都反對，大概沒有實際放生過`.
→ cool810:若持這種反對立場，是否一些葷食業者，如傳播媒體上的炸雞
→ cool810:、漢堡等廣告也要更反對，因為這種宣傳人們購買導致業者繁
→ cool810:殖量增加，在繁殖量的效應比例上，可能更應該反對葷食業者
→ a3435357:生態問題不可忽視.
推 cool810:生態問題可建立法規管理，建立法規不代表全面禁止，通過主
→ cool810:管機關評估審核者仍可進行。
→ a3435357:請教大型放生法會的動物是從何而來的?
→ summertrees:要反對葷食業者,那更應該反對葷食消費者啊...
→ summertrees:誰誰誰,來自己認一認,嘴裡還在殺生害生的 :P
→ cool810:這末學就不知道了，未參加過大型放生法會，或您可實際請問
→ cool810:相關細節流程，與板眾分享，也許可作更深入的討論。
→ pork:依此篇論點，畜牧業保障了家禽畜不會絕種，豈非功德？
→ pork:而且還給動物們適度的生活所需，只是沒辦法享到天年而已
→ pork:放生本就與皮草業沒有兩樣
→ ycc124:p君 一種是要你命一種是救你命 差那麼多 ^^"
→ BeeEater:那你知道放生一年放死了多少有情嗎?
→ ycc124:內文中 1和2讓你選 你選哪一個呢? XD
→ BeeEater:我選3.勸他人吃素.並且勸業者不要為這些放生者過度生產