[討論] 放生消業障?助功名?護健康?治百病?

[BeeEater (看海...)]

 文章被版大援引版規12條而刪鎻文

 末學也在此提出疑義與版友討論.

 版上數篇援引特例而誇大放生之功效的文章.是否也該被一併處理?

 引用特例來誇大放生可以助功名? 可護健康? 可使疾病痊癒?

 此舉是否有誤導大眾而以為放生有神通之嫌?

 萬一大眾信以為真捨本逐末，不僅戕害眾生也戕害佛法?




--
第十二條：(素食、放生、持咒與否)

    本板爾後不再討論長年循環不止話題--「素食」議題，禁止諍論素食與否問題，因為
經查相關討論串已十分繁多(各種教派說法與引用經律論等討論早已皆有)，故不再重複循
環不止的話題(因為有些反而因為諍論而引起嗔心)，相關正反方討論串一律放在精華區，
如有興趣者可前往觀看。
但若是分享個人素食心得(與佛教「慈悲喜捨四無量心」相應者)，不在此限。
其他者可至相關板面(如素食板)討論。
    有關「放生」議題亦是，如要討論此議題者，也請圍繞在「不殺戒」(自不殺生、不
教人殺、教人不殺)、與「慈悲喜捨四無量心」相應上。 (持咒與否部分也是一樣意思)
以上素食放生持咒與否議題如真還想討論的話，請先將精華區的文章全部看過一遍，才能
提出並舉證精華區沒有出現討論過的論點與文章，方能再進行討論，否則一律刪鎖文，並
視情節水桶1個月。(文章路徑：z精華區 > 12討論匯集 > 18素食、19放生、20持咒)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.161.252
→ AHJKL:依據板旨和經營方向，與板規第八條前言:
→ AHJKL:"本板討論依據三傳之「佛、法、僧團＋戒律」為主。"
→ AHJKL:只要討論中，沒有出現明確違反板規者，如果覺得對方的說法
→ AHJKL:有誤，得指出其錯誤之處，為判定依據需「引經據典」
→ AHJKL:如果對方也有經典依據背書，可以並存，如果您沒有經典背書
→ AHJKL:，本板以三傳之「佛、法、僧團＋戒律」為主，就不能說他錯
→ AHJKL:-----------------
→ AHJKL:請詳閱板規第12條，基本上原po的論點在精華區都已經存在過了
→ AHJKL:，為避免無限迴圈，請先詳閱精華區的討論串即可！
→ AHJKL:如果還想討論，請提出並舉證精華區沒有出現討論過的論點與
→ AHJKL:文章，方能再進行討論，否則一律刪鎖文，並視情節水桶1個月
→ AHJKL:---------------------
→ AHJKL:還有，原po說的除了放生技巧和生態問題以外，有關放生(不殺)
→ AHJKL:在佛法中也是無畏施，佛經確有記載可延年益壽等。
→ BeeEater:援引版規12條.所以放生可以消業障.助功名.護健康.
→ BeeEater:這些都是精華區所沒有的新論點? 所以可以po?
→ AHJKL:您如果覺得他有誤的話，請「引經據典」指出其錯誤之處
→ AHJKL:基於正知見的立場，如果精華區未曾討論者，可以討論。
→ BeeEater:可版大鎖我文是引用版規12條.是否也該一視同仁一並處理?
→ BeeEater:另外佛經有述放生可延年益壽.但不等同於可助功名可治病
→ AHJKL:此系列有3文，要看每篇文之推文是否有爭吵文，第一篇我看沒
→ AHJKL:有，第2篇我看是邊緣，第3篇很明顯在戰了，如果您覺得有疑慮
→ AHJKL:的話，第2篇是可以鎖。
→ BeeEater:請問我文中何為爭吵文?
→ AHJKL:是"推文"
→ BeeEater:所以推文如果有人持反對意見就會變成爭吵文?
→ AHJKL:已經觸及板規第12條了，請詳閱
→ BeeEater:版大.這樣的標準其實本版很多篇都該被鎖的.....
→ BeeEater:12條我已經回應了.應該一視同仁的處理.
→ AHJKL:請來信一一指出是哪幾篇有觸及板規？
→ BeeEater:版大援引的版規模糊.所以我才發文詢問並認為應一視同仁
→ AHJKL:我已經在該文和本文說明了，請詳閱
→ BeeEater:版大援引12條鎖文.12條說關於放生精華區沒有的論點才可以
→ BeeEater:在po.所以我想請問版大hallcom一系列的論點精華區沒有?
→ AHJKL:我想，第12條第2段第1~2行(淡藍色字體)已經說的很明顯了，
→ AHJKL:請詳閱，第12條本意，是禁止無限迴圈的戰要不要素食、放生
→ AHJKL:、持咒等。但不禁止分享素食、放生、持咒心得。
→ AHJKL:如果還想再戰要不要素食、放生的話，請先詳閱精華區後再討論
→ BeeEater:但我文中並無反對放生之意.只認為引用特例誇大功效有迷信
→ BeeEater:之嫌
→ AHJKL:您的論點精華區已經提過很多次了
推 happytiger:就是變成爭吵 成了無窮迴圈了
→ BeeEater:所以誇大功效精華區如果沒有.誤導大眾也沒關係?
→ AHJKL:我推文第3行已經說過了，請詳閱
→ AHJKL:        3~5
→ BeeEater:所以錯在我沒有引經據典?
→ AHJKL:沒有說您錯，是避免同樣的話題無限迴圈一再重複。
→ BeeEater:要避免迴圈的方式不是應該要把整個討論串鎖起來嗎?
→ BeeEater:而不是只鎖其中一篇啊?
→ AHJKL:您的問題也一直在重複迴圈，請詳閱本推文，我已經回答2次了
→ BeeEater:迴圈的不是我.我只是針對被鎖文的部分提出疑義而已.
→ BeeEater:我想清清楚楚地知道版規與本版的界線
→ AHJKL:好了，就先這樣吧，您文章引用放生的技巧與生態問題，其實
→ BeeEater:下面我整理一下我認知到我自己被鎖文的原因:
→ AHJKL:也是有價值的，待放生團體再進一步的學習更上一層樓。
推 happytiger:莫讓你的言行，使他人退轉 這篇文章也收得太快了
→ AHJKL:好了，已經很晚了，若是覺得不滿意之處，可至組務板反應，
→ AHJKL:相關問題本推文和板規第12條已經說的很清楚了，有問題請再
→ AHJKL:詳閱本推文，不再回應。晚安
→ BeeEater:我現在比較清楚的是.
→ BeeEater:我因為指出"放生消業障助功名護健康治百病"有誇大迷信之
→ BeeEater:嫌.但卻沒有引經據典.版大為避免迴圈就將我文給鎖了.
→ BeeEater:我並無意使人退轉.強調神通與迷信才會讓放生護生退轉
→ BeeEater:我認為要避免爭議迴圈的方式也應該是整個討論串鎖起來
→ BeeEater:而不是只鎖一方的言論.
→ BeeEater:若版大是基於"未引經據典"而鎖文.我也認了.我未引經據典
推 happytiger:我是不會歸類於那是迷信 這是指正確的放生為前題
→ BeeEater:所以h大認為以偏概全妥當嗎?
推 happytiger:錯誤的放生就不需要討論了 這或許不了義 但至少是正向
→ BeeEater:今天如果有人看了文章真以為放生就可以治病.藥亂吃
→ happytiger:的行為 生病看醫生 求功名努力讀書 認為放生就能解決一
→ BeeEater:所以我只是提醒大家放生時要小心.這樣不行?
→ BeeEater:另外我文主要指出原po的說法有誤導大眾之嫌
→ happytiger:切 到也奇怪  這是助緣而已
→ babypot:但是我剛將B兄的文章看了一遍~發現每次你都講一樣的話
→ happytiger:放生的文章也從來沒說放生就不用看醫生啊
→ babypot:文中的意思總是大同小異~而且兩次在護生園的護生心得分享
→ babypot:下面回文~若B兄指以偏概全，又是否真實去了解過
→ happytiger:放生也沒說放生就不需要自己努力
→ babypot:還是有如理如法放生護生之行為呢?
→ babypot:更何況，發生在別人身上的事沒有發生在自己身上的話
→ babypot:就說這些是迷信~強調神通，那豈不是也是不將佛所說過的話
→ babypot:真實相信佛是實語者~不妄語者~
→ BeeEater:既是靠自己努力.靠看醫生.靠養成良好作息.跟放生何干?
推 happytiger:哈哈......我只知道我自知的 從佛教來說 我看過的善書
→ happytiger:來說 他們確實有正相關 原因嗎 我沒神通所以不知道
推 happytiger:放生就是增加善助緣 我也承認太過功利化放生不好
→ BeeEater:真的有正相關嗎?
→ happytiger:但我認為那不過是一種瑕疵 也遠遠比不上正確放生 隨緣
→ happytiger:放生的美德
→ BeeEater:沒有人說放生不是美德.放生本來就是美事一樁
→ happytiger:我對你的答案是肯定的 有疑問就自己找書來看吧
→ BeeEater:恩.我看的書的確不夠.不知道放生可以幫助我考上好學校.
→ BeeEater:不知道放生可以讓我更健康.甚至不知道放生還可以幫助我
→ BeeEater:早日康復.
推 bobju:B大竟敢仗義出聲,推一下;
推 happytiger:某人的義 我向來借無法理解 這又跟仗義執言有啥關係
→ happytiger:不認同討論 就變成是非的議題 正義跟不正義議題
→ bobju:藉此釐清放生的意義,怎麼不是義?
→ happytiger:有必要如此用這種二分法
→ bobju:是你在二分法吧? 我又說了什麼讓你這樣認為了??
→ happytiger:仗義執言 義變成意義的義  第一次看到這種見解
→ happytiger:你我 話不投機半句多  我就此打住吧
→ babypot:阿彌陀佛，我只是提出我的淺見，沒想到造成大家爭執~SORRY
→ bowei99:http://book.bfnn.org/books/0069.htm#a08
推 TopoT:不知道有沒有人覺得板規本身就是在坦護某些觀點
推 qqqaz:板規本身就是在坦護某些觀點+1
→ qqqaz:商業放生本來就是在造惡業
→ summertrees:這裡談的並不是商業放生,不要看到放生就刻板印象
推 kungfu:B大很有心 我就比較消極 反正每次探討到放生都...(攤手)
→ BeeEater:對阿.我真覺得這是佛教版的怪現象耶.放生明明就是善舉.
→ BeeEater:只要有甚麼討論或建言就有人會跳起來.我也十分不解...