作者flamerecca (werewolf)
看板Buddhism
標題Re: [討論] 有關放生一系列文章(板規討論)
時間Sat Feb 23 09:41:29 2013
※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: 1. PTT 從來沒有因為自己的論點有人提過，所以就被判違規的事。
: 若所討論的言論並沒有違規，為何要因他人有提過論點而不能討論？
: 板規規定每次發言前一定要找完所有論點才發文？我覺得這必須三思阿。
板主所說 是「之前有人提過，而不斷引起爭執」
之前提過有人引起爭執的論點 卻還執意要提
可被視為是刻意要引起爭執
而刻意引起爭執 是違反版規的
（刻意引起爭執的判定 以板主論斷為主
不然隨便一人都可以指責其他板友刻意引起爭執要求水桶）
: 2. 如果有人吵架或違規，就照人身攻擊等板規處理。
: 若沒有人違規，又哪來的爭吵攻擊，豈能因此禁止大家"不違規"的討論這議題？
: 若有人違規，那麼違規者的判決文又在哪呢？
: 若討論產生鬥爭，就判攻擊者水桶就好，為何沒違規的人也不準繼續討論此議題？
講保守一點的部份
刻意引起爭執的行為 已經違反版規。
講寬鬆的部份
事實上即使沒有違反版規 但是已經造成動亂的事實
板主有權利與責任依據自己的判斷進行管理
類似事件有八卦板的丹丹之亂
問卦裡面有個「丹」字 當然很難說違反版規
但是已經造成動亂事實
(數百篇並非真心問卦 而是想把丹字打出來的文章)
板主不管理反而是放任
: 3. 由於在板上討論板規，並不算違規，所以我在板上公開討論了。
: 不知為何板主一定要我們寫信而不建議公開討論？
: 為何板主會寫明，若在板上討論板規就有權不回覆。(所以寫信就會回覆了?)
: 寫信只得板主一人回覆，公開板友們一起討論，而且大家有眼睛一起討論呀。
在此板討論版規 很奇怪的也是會造成動亂的可能。
當然這必須怪罪一些人 以討論版規之名 行製造動亂之實
一群或者是不清楚 或者是惡意的板友
以不正確的要求要求板主
（例：我在問你話 你隔了一小時都不回答嗎
這類的要求。）
或者在對談裡面順便攻擊板主
反正即使被水桶 大家比時間多 到小組板繼續鬧
順便攻擊板主本人(邏輯不清啦等等)
對其他板友 對板主 甚至對小組長 其實都造成壓力
這種行為雖是很奇怪 但是很不幸的在佛教板發生過
甚至曾經導致板主無法找到人的狀況
事實上 大家確實都有眼睛一起討論
但是每次的動亂 都會導致部份板友的流失
久而久之 對板本身實在不是好事
您管板經驗相當豐富 之前我當板主時 也常向您請教各種管板的問題
以我個人的角度 說真的
看到您提出各種我認為對佛板事實上有很大傷害的建議
其實蠻不解 也蠻難過的
我們已經花這麼多功夫 將各種佛板罵人的狀況屏除
現在佛板說實話 我認為確實是在穩定成長之中
（某種程度上 這也是我對A板主的邀請比較遲疑的原因
能當板主我當然是很樂意
不過如果兩位板主已經將板管理的很好 我其實也不需要出面）
在這個狀況之下 現在還要回到之前
整天吵素食 吵大小乘 吵對方有沒有學養的狀況
全部從頭開始嗎？
以我所見 真的是很可惜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.243.69
推 thismy:看不懂...."能當板主我當然是很樂意"？ 02/23 12:33
→ thismy:"如果兩位板主已經將板管理的很好 我其實也不需要出面"?? 02/23 12:34
→ thismy:這些到底是指什麼意思呢 02/23 12:34
推 thismy:喔，看懂了，原來那個邀請應該是指邀請當板主吧...... 02/23 12:38
推 happytiger:我覺得你管得不錯 不過對某些人可能不中聽 02/23 14:59
推 happytiger:你還是回來好了 多一個人多一份力量 02/23 15:04
推 thismy:的確蠻需要，兩個板主都被判水桶及停職，能多一人幫是好事. 02/23 15:41
推 soulheart:看了你這句話 跑去組務版看 才發覺戰的可凶了 02/23 16:06
推 thismy:板主的判決因人而異，而且自己以前也說過類似的話卻沒事... 02/23 17:38
→ thismy:小組長當然會站在道理的一邊，標準必須對每個人都一樣... 02/23 17:39
推 engram:別再無線迴圈了，浪費時間在這，不如多念佛憶佛~ 02/28 22:10