精華區beta Buddhism 關於我們 聯絡資訊
整理一下雙方論點, 歡迎補充 正方: 大乘經典非佛說 論點: 1.大乘經典年代晚出, 故可以推論為非佛說 反方: 大乘經典皆為佛說 論點: 1. 考古及考證不可能證實大乘經典非佛說 除非有神通及證悟者才能知道 2. 大乘經典內容太好了, 不是佛說誰能說 3. 歷代祖師都承認大乘經典為佛說, 故為佛說 如阿彌陀經由鳩羅摩什大師譯, 所以不是偽經 4. 經典開頭都冠有如是我聞, 故為佛說 5. 請不要謗經 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.188.195
Jack0:正方提出阿彌陀經不是偽經,但阿彌陀經是由鳩羅摩什大師譯, 08/27 21:35
Jack0:所以並非屬實。 08/27 21:37
Jack0:正方提出阿彌陀經非佛說,但此經由鳩羅摩什大師譯,故非屬實 08/27 21:39
Jack0:抱歉,末學第一推沒打好,第一個句讀前多了個"不"字 08/27 21:39
※ 編輯: jokker 來自: 218.168.188.195 (08/27 22:00)
imagewind:個人認為印順導師的這一篇文章從考證和經文比較,教理探 08/27 22:01
imagewind:探討出發,綜合論述所得到的結論是可信的了。不過很長, 08/27 22:02
imagewind:要有耐心看 ,呵呵 ^^ 08/27 22:03
jokker:正在看, 印順法師所學真是博大精深 08/27 22:07
Jack0:隨喜讚嘆︿︿ 08/27 22:08
Yehr:以上有些條件根本不合邏輯啊 08/28 10:57