※ 引述《jokker (山抹微雲)》之銘言：
: 整理一下雙方論點, 歡迎補充
: 正方: 大乘經典非佛說
: 論點: 1.大乘經典年代晚出, 故可以推論為非佛說
: 反方: 大乘經典皆為佛說
: 論點: 1. 考古及考證不可能證實大乘經典非佛說
: 除非有神通及證悟者才能知道
反過來也是一樣。
考古及考證不可能證實大乘經典是佛說
除非有神通及證悟者才能知道。
: 2. 大乘經典內容太好了, 不是佛說誰能說
這是主觀的想法，不能夠作為證據。
: 3. 歷代祖師都承認大乘經典為佛說, 故為佛說
: 如阿彌陀經由鳩羅摩什大師譯, 所以不是偽經
不能算是很嚴謹。同一想法，有些大師也是為太上
感應篇作序，你總不能夠說太上感應篇就是佛說。
: 4. 經典開頭都冠有如是我聞, 故為佛說
誰都可以在佛經前頭加這四個字。所以不足以成為
理由。
: 5. 請不要謗經
這是建立在大乘經典的確是佛說才能夠成立。如果
大乘經典並非佛說，自然也就沒有謗經的問題。
p/s
我其實是相信“大乘經典皆佛說”，但是我認為應該客觀及以事
論事。請大家提出更有力的證據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.49.89.1