推 haryewkun:推（笑） 08/27 22:52
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《jokker (山抹微雲)》之銘言：
: : 整理一下雙方論點, 歡迎補充
: : 正方: 大乘經典非佛說
: : 論點: 1.大乘經典年代晚出, 故可以推論為非佛說
: : 反方: 大乘經典皆為佛說
: : 論點: 1. 考古及考證不可能證實大乘經典非佛說
: : 除非有神通及證悟者才能知道
: 反過來也是一樣。
: 考古及考證不可能證實大乘經典是佛說
: 除非有神通及證悟者才能知道。
這不是數學的邏輯推理嗎?直接反過來說明了
那我大可說既然非佛所說 意思是不是有神通的人也就是凡夫去編造的
若是如此考古考證便能證明了吧?
: : 2. 大乘經典內容太好了, 不是佛說誰能說
: 這是主觀的想法，不能夠作為證據。
確實是主觀的想法 我無話可說
: : 3. 歷代祖師都承認大乘經典為佛說, 故為佛說
: : 如阿彌陀經由鳩羅摩什大師譯, 所以不是偽經
: 不能算是很嚴謹。同一想法，有些大師也是為太上
: 感應篇作序，你總不能夠說太上感應篇就是佛說。
鳩摩羅什大師自己說的舌根不壞 你能提出為什麼真的不壞嗎?
大師位太上感應篇作序沒有說這是佛說的吧?
只是太上感應篇勸人向善 先從行善開始和佛法不違背吧?
: : 4. 經典開頭都冠有如是我聞, 故為佛說
: 誰都可以在佛經前頭加這四個字。所以不足以成為
: 理由。
是的 要凡夫加這四字很簡單 要掰出整部經典實在很難
(不過這又回到你說的主觀想法了 我自打嘴巴)
: : 5. 請不要謗經
: 這是建立在大乘經典的確是佛說才能夠成立。如果
: 大乘經典並非佛說，自然也就沒有謗經的問題。
沒人說這是論點的證據 只是希望版友不要謗經罷了
: p/s
: 我其實是相信“大乘經典皆佛說”，但是我認為應該客觀及以事
: 論事。請大家提出更有力的證據。
提出更有力的證據對大家實在沒什麼好處
要辯的話找法師們去辯 大家不是什麼法師高僧只能在這胡亂猜測
不如好好修行才是重要
不過我自己也辯得很高興啦....
又自打嘴巴...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.143