Re: [問題] CBETA T54 No.2139 老子化胡經?

[datoguo (秋)]

此經由來可參閱：
http://www.taoism.org.hk/taoist-scriptures/major-scriptures/pg4-2-32.htm

這本經是佛、道鬥爭的產物，乃道士王浮偽作，目的當然是為貶低佛教。
此經雖收藏在大藏經中，但是，是被歸類在外教部(收藏外道典籍)，
譬如景教(基督教古稱)的《景教三威蒙度讚》、
數論派(還是勝論派？忘了)…的《金七十論》，也被歸類在外教部中。
外教部收錄的基本上多是外道典籍，於佛教中地位並不高，
佛教當然也不承認這些外道典籍是正量。
如果外教部收錄的外道典籍也算佛經，
那景教(基督教)、數論及勝論派的典籍也應算佛經了，呵呵呵。

從它被收錄在外教部，當然就可以知道《老子化胡經》在佛教中的地位如何了。
(基本上它連疑偽經都排不上名，因為直接被歸類成是外道典籍)

※ 引述《phoneme (向日葵)》之銘言：
: 家嚴昨天談到大藏經中藏有<老子化胡經>,經中演示有老子與釋教之關係.
: 並稱既是收在大藏經中,就是佛教所承認之教理.
: 在下當時以為家嚴所轉述之經文內容荒誕,
: 故直言此經應是偽經、想必非是大藏經所收之版本.

大藏經基本上是佛教典籍的大集合，而非有一本經叫大藏經(雖然它也有「經」字)，
但是除了收錄佛教典籍外，也有收錄外道典籍的外教部，及疑似偽經的疑似部。

: 不過今天在下連上 CBETA 搜尋關鍵字後,
: 確是找到此經 http://www.cbeta.org/result/normal/T54/2139_001.htm 的內容,
: 因此想請教對此經有研究的板友,此經在佛教法中之地位為何?
: 其次就佛學的角度而言,《大正新脩大藏經》的參考價值為何,編纂內容皆為佛教所承認嗎?
: 感謝您依法提供意見!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.99.174
推 thismy:嘿 專業的來了
推 phoneme:感謝.
推 ilanese:一看就知道是偽作，還有人相信是佛說嗎？
→ datoguo:有些倡導三教合一或五教合一的教派(如衣冠
→ datoguo:盜), 就真的還有信徒相信老子化胡的說法
推 biglafu:衣冠盜.............XD