[問題] 救一個平凡人不如供養念佛的人?

[ikoyumi (小喚)]

一位信中台山的親戚跟我為此有了一點不同的意見

我認為花錢去供養金佛像 供養師父

不如把錢拿去幫助有需要的貧苦人家

但中台山的親戚說

佛經有記載 要救平凡人 不如供養師父才能得到比較大的功德

並且告訴我 我不該隨便傳播我這種錯誤的想法

必須要請教有智慧的人才能正確了解幫助平凡人不如供養師父的真諦

所以到底為什麼佛經要這樣講?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.65.48
※ 編輯: ikoyumi         來自: 61.57.65.48          (04/23 19:55)
→ gtr9915:不認同..眾生皆平等 何來貴賤之分 ㄧ草ㄧ
→ gtr9915:木皆生命~師父會念經所以比較尊貴?
→ ikoyumi:我也不認同啊  但他就是說我沒智慧
推 ItBe:你的想法很好　不需要受他影響
推 Xras:大德問的好！第一個，你可以問你親戚，哪部
→ Xras:經這樣說的，我看地藏王菩薩本願經就不是這樣
→ Xras:說，第二，你可以跟你親戚說六度波羅蜜，只有
→ Xras:布施，沒有供養..XD，第三，你還可以跟他說
→ reifind:你親戚讀經讀歪了 他只是一個念書沒念通的
→ reifind:人,你不用把他的話放心上~ 而且為了功德比
→ Xras:如果那個平凡人因為接受了他的布施而親近佛法
→ reifind:較大的原因而去供僧 這種分別心做出來的事
→ Xras:乃至對於佛法有正信，那不僅受施者自己有無量
→ reifind:可以說是 毫無功德 ~只要有心助人都是功德
推 haryewkun:我印象中，好像真的是供養僧人比供養凡
推 haryewkun:人的功德來得大……
→ Xras:功德，布施者跟著沾光同樣有無量功德
→ haryewkun:原Po應該只是說捐助窮人而不是救命吧？
推 ItBe:捐助窮人也可以算是救他一命　難保他不會餓死
→ Xras:版大說的我也有印象，但是一時想不起來哪部經
推 haryewkun:Xras大：好像是八福田
→ Xras:找到了，四十二章經？但也不完全是那樣...
推 Ebergies:的確有供養修行人的功德較大的記錄
→ haryewkun:嗯，我查了查資料，八福田亦有父母貧病
→ Xras:還有達摩祖師跟梁武帝關於功德的一段對話
推 Katarn:有但書，是供養一個未來能成佛助人的人
推 AHJKL:諸供養以"法供養"為最，而所謂的法供養就是
→ AHJKL:如"實修"行。
推 buddhanature:救凡夫一命只能救他色身，供養有修者
→ buddhanature:念佛者是以法身來看，角度不同，動機
→ buddhanature:不同，果報自然不同。不過還是要懂得
→ buddhanature:用最好心態去救人或供養。對上稱供養
→ buddhanature:對下稱佈施，兩者是一個東西。至於救
→ buddhanature:人一命仍可勝造七層佛塔，你說怎麼比
→ buddhanature:講這句話有對應機說法的目的。如果你
→ buddhanature:看到一個不顧家整天往佛寺去的人，你
→ buddhanature:可以對他說:供養僧不如養父母一悅餐.
→ buddhanature:對於愛修福不肯往內心修佛的人，你可
→ buddhanature:以對他說:救人一命不如供養一念佛人
→ buddhanature:說話巧妙往往和觀機能力有關。
→ bce:不管是救助窮苦人或供養師父
→ bce:若還要比較那個"功德比較大",豈不大失本意?
推 AHJKL:推bce兄。