精華區beta Buddhism 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《budalearning (佛 法 兵)》之銘言: : 佛 就是曾在人類歷史出現的釋迦牟尼 至於常被人提到的彌陀大哥 : 是在佛滅後五百年才出現的 雖然有人說彌陀是佛陀宣說的 : 可是我從來沒看過佛第一代弟子講:阿彌陀佛! : 法 佛陀的正法 目前的科學證據是雜阿含經(好像還有其他.歡迎補充) 經典中有十方諸佛與十方的阿羅漢 現在的科學有辦法證明嗎? 阿含經中也有種種對神通的肯定存在 現在的科學能證明嗎? 那是不是連阿含也不可信了 因為現在的科學沒法肯定神通的確存在! 用科學來驗證佛法 你到底是信佛教還是信科學教? 科學是什麼人造的? 凡夫造的 用凡夫的凡眼 用來驗證一切智者佛陀 所講的法 豈不可笑。 更可笑的是你的這句 佛陀的正法 目前的科學證據是.#$@!@# 那我們跟考古學家跟科學家學習就ok了嘛.... : 為最真實和最接近佛陀教法的經典 目前佛教界也漸漸接受此一觀點 : 至於說考據不能驗證經典一說 若有人能提出那份經典的考據更接近佛法 : 或有更多證據證明那份經典更接近佛法 相信會有說服力 : 在那之前 請承認現階段 雜阿含經是最好的選擇 我看學佛之前 都要先去讀歷史或研究考古學了。 佛法講的是實證不是考據 要不然阿含經中也有談到過去佛怎樣如何 照這種觀念 那是不是所有未證阿羅漢之人乃至證得阿羅漢者 還要請佛拿考據出來。 !@$#!$#@!%......吐血... : 僧 所謂的僧是四雙八士 而不是批了袈裟 出了家的人 這兩種人或有重疊性 : 但絕對不為等號 -- 腰中雙綺帶 夢為同心結 http://www.wretch.cc/blog/sym2090 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.142.128
beyondband45:為什麼只崇拜阿含經的人,都不太能接218.162.133.162 05/13 23:16
beyondband45:受其他部佛經...218.162.133.162 05/13 23:16
beyondband45:還只推薦阿含經是唯一選擇,其他佛經218.162.133.162 05/13 23:17
beyondband45:都拋諸腦後了。這些人臨命終時,究竟218.162.133.162 05/13 23:18
beyondband45:會面臨到什麼樣的...因果。不敢想啊218.162.133.162 05/13 23:18
pds1:考據是種方法,是種工具, 218.169.87.250 05/13 23:26
pds1:是幫助我們盡可能地接近可能為佛所說的法, 218.169.87.250 05/13 23:27
pds1:而不是說吾等信仰的是考據。 218.169.87.250 05/13 23:28
pds1:若無考據,有許多偽經即不會被發現。 218.169.87.250 05/13 23:30
beyondband45:請益p大德「佛說阿彌陀經」是偽經嗎?218.162.133.162 05/13 23:31
pds1:人可以選擇以情感或實修之體會來決定信孰, 218.169.87.250 05/13 23:32
pds1:也可以選擇以理性考據的方式來信孰, 218.169.87.250 05/13 23:32
pds1:這可以說是個人的價值判斷。 218.169.87.250 05/13 23:33
SkyElder:為何發此文惡口? 61.57.137.131 05/14 00:35
AHJKL:要考證,乾脆直接考證"忉利天"是否存在好了. 219.70.4.91 05/14 00:37
AHJKL:科學無法證明? 219.70.4.91 05/14 00:37
Crazyfire:以附佛外道盧勝彥的真X經為例 科學考證 61.217.192.161 05/14 09:44
Crazyfire:只問這部經典的作者是誰 經典的主體思 61.217.192.161 05/14 09:44
Crazyfire:想為何 至於那部真X經中的說法地點 所謂 61.217.192.161 05/14 09:45
Crazyfire:"摩XXXX池"的 科學根本不會去處理這種 61.217.192.161 05/14 09:45
Crazyfire:問題 因為這用實證的經驗法則根本檢證 61.217.192.161 05/14 09:46
Crazyfire:那部真X經宣稱"有兩朵大蓮花的池子"不在 61.217.192.161 05/14 09:48
Crazyfire:地球中 在另一個次元 如果你質疑盧他的 61.217.192.161 05/14 09:49
Crazyfire:經典來歷是有問題的 他還會大言不慚地 61.217.192.161 05/14 09:49
Crazyfire:我們這些批評他的人是"謗佛" "謗法"呢!! 61.217.192.161 05/14 09:50
Crazyfire:盧還會大言不慚地反擊 61.217.192.161 05/14 09:51
Cid:的確. 所以在沒有更簡潔有力的工具前, 以考證140.109.103.226 05/14 09:52
Cid:來判教應是一個比較恰當而能理解的工具.140.109.103.226 05/14 09:54
sheng530220:還有什麼比"修行"更簡潔了解佛法工具? 218.171.144.20 05/14 09:58
Cid:此處談的是"判教". 若要以修行來判教, 我想許140.109.103.226 05/14 10:03
Cid:多外道的修行方式亦能有不錯的成果呈現, 那麼140.109.103.226 05/14 10:04
Cid:就能證明外道符合佛法?140.109.103.226 05/14 10:04
Crazyfire:沒人反對實修啊 但問題是修行要有老師 61.217.192.161 05/14 10:18
Crazyfire:也要經典做指南啊 沒經典就修行是盲修瞎 61.217.192.161 05/14 10:19
Crazyfire:練 但另一方面 有依據經典做實修~~譬如 61.217.192.161 05/14 10:19
Crazyfire:以盧勝彥的真X經做為根本指南的行者 他 61.217.192.161 05/14 10:19
Crazyfire:們也有很精進為了要了生脫死而修行的人 61.217.192.161 05/14 10:20
Crazyfire:但用這部真X經做實修的人 請問你會讚嘆 61.217.192.161 05/14 10:21
Crazyfire:他們 還是同情他們?? 61.217.192.161 05/14 10:21