→ Cid:若從戒律的角度來看, 犯殺戒是屬於波羅夷罪,140.109.103.226 05/18 12:22
→ Cid:犯者會被逐出僧團; 請問禪宗對此公案有無犯波140.109.103.226 05/18 12:23
→ Cid:羅夷罪的解釋為何?140.109.103.226 05/18 12:24
→ Cid:在經典中有一段故事, 說一位盲眼阿羅漢於經行140.109.103.226 05/18 12:31
→ Cid:時意外踩死小蟲, 世尊說這樣並不犯殺戒, 因為140.109.103.226 05/18 12:32
→ Cid:尊者沒有看見蟲子, 並且也沒有殺生的念頭; 以140.109.103.226 05/18 12:33
→ Cid:南泉公案的情結來看, 似乎並不符合世尊所說不140.109.103.226 05/18 12:34
→ Cid:犯殺戒的理由?140.109.103.226 05/18 12:34
若用人的意識心去看 那禪宗祖師還個個戲論
你懂我意思嗎?
我說 南泉禪師 沒看見貓 從頭到尾也無起一殺貓之念
你能接受嗎?
這段話非常的有意思，所以體証緣起性空的大成就者，造再多殺業應該都無所謂了。
因為一切不過緣起，沒有被殺的人，也沒有行殺業的人，
既然這樣，沒有作者，沒有受者，殺業本身也不存在。
眾生所見，不過是相，怎麼能夠了解體性本空的超然呢，對不對？
※ 編輯: sheng530220 來自: 218.171.144.133 (05/18 12:42)
→ Xras:C大，前面有緬甸僧人自焚的文，彼僧犯殺戒否? 114.46.139.177 05/18 12:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.128.100
※ 編輯: ape21 來自: 61.20.128.100 (05/18 13:06)
→ Xras:既然殺業本身不存在，那又有什麼殺業可造？ 114.46.139.177 05/18 13:11
→ Xras:a大你的第三句話跟第十句話是矛盾的喔 :) 114.46.139.177 05/18 13:15
→ ape21:當然不矛盾啊 61.20.128.100 05/18 13:17
→ ape21:第三句話的殺業，只是假名罷了 61.20.128.100 05/18 13:18
→ Xras:那又有什麼真的呢？ 114.46.139.177 05/18 13:22
→ ape21:如來所說三千大千世界。即非世界。是名世界 61.20.128.100 05/18 13:22
→ Xras:誰是如來？ 114.46.139.177 05/18 13:23
→ mormolyca:時冀州沙門法慶...自號大乘。殺一人者為 211.79.139.98 05/18 17:35
→ mormolyca:一住菩薩，殺十人者為十住菩薩...兇眾遂 211.79.139.98 05/18 17:36
→ mormolyca:盛，所在屠滅寺舍，斬戮僧尼，焚燒經像 211.79.139.98 05/18 17:36
→ mormolyca:,云新佛出世,除去舊魔《魏書‧元遙傳》 211.79.139.98 05/18 17:37
→ mormolyca:這"以殺度人"的把戲 還真在中國發生過.. 211.79.139.98 05/18 17:38