[心得] 識與靈魂

[thinkmema (眾生平等唯我獨尊)]

看了f大的文章
想來想去 稱為靈魂好像也沒有錯阿
因為靈魂並沒有一個 定義阿

只是用來形容那個
非肉身 的 意識體

但靈魂並沒有 永恆 這個 要件阿
並不是稱為識 就不是永恆的
或者稱為靈魂 它就是永恆的

靈魂這個詞 並不包含永恆 這個定義

如果一定要說 識 不是靈魂

那也請先定義一下

靈魂

才能確認 識 不等於靈魂吧

再者 識如果要消滅
一定要有一個因
沒有因
那識就不會被消滅
如果沒有被消滅
那識就會一直存在下去直到消滅為止 對吧
如果識不會永恆 那消滅的原因為何呢

--

   警語:本人言論以往之成就績效不保證言論之最低學習受益；
        言論發表人除盡善良發表人之注意義務外
        ，不負責學習後之盈虧，亦不保證最低之收益○

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.109.157
推 walkboat:靈魂已經有固定定義喔!請見哲學辭典。
→ walkboat:永恆、上帝的肖像etc
※ 編輯: thinkmema       來自: 203.67.109.157       (01/08 00:50)
→ thinkmema:誰那是佛祖定義的嗎 不是嘛
→ thinkmema:基督教的靈魂也會被上帝燒毀阿
推 yamola:你推論的邏輯是正確的 但是各家定義不同
→ yamola:看起來你頭腦很清楚....
※ 編輯: thinkmema       來自: 203.67.109.157       (01/08 01:12)
→ o03213:本來就是定義上的問題
→ o03213:但是卻因此作繭自縛
→ o03213:我看最難的實修就是一個半月不談佛理XD
→ o03213:好為人師好辯理辯論,現代人學佛的通病
推 visorkk:推  看了幾天戰文的感想跟你相同
→ visorkk:要把心識叫靈魂何妨 只要明說佛教的定義不
→ visorkk:同就好了阿
→ visorkk:就像佛教的涅槃跟耆那教的涅槃定義也不同
→ visorkk:這次戰文的雙方對佛教的理解沒有差別
→ visorkk:假如只是要戰一個詞恰不恰當
→ visorkk:個人認為沒有戰的意義在