[討論] 關於空與不空的辨證

[thinkmema (眾生平等唯我獨尊)]

雖然在佛家中 空 有很多種定義
甚至 沒有定義

但就在下所看到的
佛家的空有兩個特性
1.必變性
2.必滅性

所以說 只要能證明一個事物沒有以上兩個特點
那麼 就能夠說這個事物不是空

不知道這樣對不對
請指教

--

   警語:本人言論以往之成就績效不保證言論之最低學習受益；
        言論發表人除盡善良發表人之注意義務外
        ，不負責學習後之盈虧，亦不保證最低之收益○

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.54.199
推 nknuukyo:so......佛性會不會變　會不會滅？
→ thinkmema:佛性是一種法性 以之前的論點 不空
→ thinkmema:但具空性
→ cool810:佛教歷史上空宗是比較晚後發展起來的,初學
→ cool810:不適合談論.不過提供一個觀點,佛教說"罪業
→ cool810:本空",但又有因果報應.到底罪業要不要受報
→ cool810:參參看~:)
→ thinkmema:報與不報喔 一切唯心造阿
→ cool810:心是真心還是意識心?
→ pork:我們應該抱著實證的心情，找到了再來談XD
→ pork:請問原po有找到這樣的東西嗎？
→ thinkmema:不就找到了阿 你不是一直有看我文章阿
→ pork:我就是沒發現才又問了這句(茶)
推 d8888:如果有看的時候是有心，那閉眼時人豈非無心?