Re: [心得] 性非本空

[PhilJackson (Phil Jackson)]

※ 引述《john01 (john01)》之銘言：
: 永動機跟使用效率100%根本沒有太大關係，你去看一下永動機的設計，
: 永動機的背後目的是擁有無限的能量。
其實永動機說穿了只是要做可以不輸入能量還能一直動的機器
一台可以一直動的機器需要無限大的能量嗎?
: 你真的唸書念累了，你講的是完美"熱機"啦，不是永動機。
: 請搞清楚好嗎= =
你完全不懂熱力學
不要看維基亂斷章取義好嗎?
: 就算是完美熱機，你的講法也是錯的，完美熱機是從高溫處抽熱，歷史上的永動機
: 是從低溫抽熱。
: 事實上永動機還分兩類 第一類用能量守恆破解  第二類用熱力學第二定律破解。
你不是說熱力學第二定律就是能量守衡的延伸?
怎麼說法又變了?
所有會高溫熱庫吸收熱量放熱到低溫熱庫的機器都叫熱機
從低溫熱庫吸熱放熱到高溫熱庫的機器叫冷機
完美熱機也不是從高溫處抽熱
完美熱機是照Carnot cycle運作的熱機,因此entropy不會增加
: 第一類是利用重力達到機械永恆作工。
: 第二類永動機跟你講的比較像，是抽取低溫處熱量來作功，這不可能，這是熱力學第
: 二定律的七種表述之一，只能用其他表述說明，無法證明。
: 這連危機百科(英文)上面都有寫，你自己去看吧，不然就挑一本相對論的書來讀。
: 慣性的觀念，就是容不容易停止，容不容易移動他的量度，相對論出來之後，大家
: 發現可以用質量來量，早期是用動量來決定。還有不只是動能，你今天就算
: 提高物體的溫度，理論上他的質量也會增加。
變大的是質量不是慣性,你連慣性和質量不一樣都不知道嗎?
慣性是要怎麼變大?
我不但看過相對論的書,我還修過跟相對論相關的課
我敢肯定你不但沒學過相對論和熱力學,恐怕連國中理化都沒學好
: 你必須要有reference frame才能決定，如果沒有，講再多都沒有用。
: 我並不是要用科學理論驗證佛經，這很無趣。
: 我只是想告訴那位版友，用這種方法是行不通的，我一樣可以利用科學找出辯駁你的方法
: 還有用entropy講熱力學第二定律是比較不直觀的講法，一般是講這個定律決定了能量
: 轉移方向。沒想到在佛版會討論物理，不過我也不喜歡這種做法，別誤會了。
慣性座標和自己的心生出來的法相有什麼關係?
在相對論裡面根本不需要有人的存在
而且其實牛頓力學在任何慣性座標下也是不變的
這個伽利略就已經知道了
只是牛頓力學裡面不同慣性座標裡的長度質量時間不會變,但相對論裡會變
但是不同慣性座標的相對性並不是重點,重點是不變的物理定律形式
你要是不相信我的話,要不要把你的說法貼到物理板,讓大家討論看看如何?

補充個和佛教有關的東西
達賴流亡西方後,開始和科學家接觸
這應該算是佛教和科學最早的交流
後來科學家實驗後,發現修煉佛法的確可以讓人更快樂
不過這也不算是科學驗證佛法,這只是用科學的方法研究修佛對大腦的影響
曾經有個科學家問達賴:
"科學家想要製造出像人類一樣可以思考有感情的電腦
 那麼這樣的電腦會輪迴嗎?"
達賴回他:
"等你製造出了這樣的電腦
我們再來討論這個問題"
後來那個科學家認為
達賴已經了解了科學實證的精神

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.137.211
→ Crazyfire:佛法在當代可以跟科學領域有對話合作的
→ Crazyfire:就是關於認知神經和心理學等生科領域~~
→ Crazyfire:或社科領域
→ Crazyfire:藏傳佛教能在西方世界被尊重~~不單只是
→ Crazyfire:西方國家的政治考量~~達賴成功地跟西方
→ Crazyfire:科學 文化等精英的長期對話互動我覺得是
→ Crazyfire:關鑑~~
→ Crazyfire:至於藏傳的神秘色彩~~則是西方普羅百性
→ Crazyfire:願意去接觸的利基~~從而擴大群眾基礎
→ Crazyfire:佛法要能興盛~~必須能在理性和感性不同
→ Crazyfire:面向能同時吸引不同層次眾生的"法欲"~~
推 Crazyfire:忘了推....
推 john01:我生氣了，我是本科系畢業的
→ john01:我連統計力學都修完了 我不懂熱力學???
→ john01:你才應該重修物理 我講的東西普物就教過了
推 buddhanature:Cf大，我投降，有人推文長度超過小弟
→ beyondband45:b大，別跟某人比。你是討論佛法，某
→ buddhanature:畢業就不用重修了，john01，復習可~
→ beyondband45:人是在亂版。真是阿彌陀佛。
→ buddhanature:我重修推文功夫好了~!
→ buddhanature:john01如果可以，小弟想請您來推薦物
→ buddhanature:理的書籍，入門書。謝謝。
推 Crazyfire:哈哈~~對啊~~搞不好從此就習慣你的推文
→ Cid:入門若不想對物理定律的細節涉入太深, 可直接
→ Crazyfire:長度了~~不過這一篇的太短了~~突然不太
→ Crazyfire:習慣XDDDDDDDDDDDD~~~to bu大
→ Cid:讀"物理之美"(費曼 著, 天下文化), 直接切入物
→ Cid:理定律背後的"精神".  不好意思搶在j大前面回
→ Cid:答了b大的問題. :p
推 john01:cid大大推薦的這本書我也推薦^^
→ john01:不過看個科學人雜誌也不錯，去圖書館看
→ john01:可以知道一些比較新潮的議題呢^^
推 Crazyfire:我亂推"別鬧了費曼先生"(天下文化)~~~
→ Crazyfire:費曼的自傳~~~我是"附物理外道"XDDDDDDD
→ Cid:繼續回b大的問題, 若想對一些討論中提到的力學
→ Cid:/熱力學/量子力學/相對論等名相有基本的了解,
→ Cid:坊間的大一普通物理學差不多也就夠了.
推 brokenleg:有本沒看過  但評價很高"時間簡史"
→ john01:時間簡史不好看懂，比較不推(我自己看過)
→ john01:不過非常經典，可放在第二線考慮^^