Re: [閒聊]福X「無限生命」的概念

[neziar (none )]

※ 引述《yamola (草本-也是好學生)》之銘言：
: ※ 引述《neziar (none )》之銘言：
: :         唉，我還期待一個不會玩閃閃躲躲手段，會正面交鋒的人呢
: :         暗示別人違反傳承、暗示別人立常見、最後再巧妙地把馬賽克解開一點
: :         看到玩這種文字遮羞布把戲的人，就有種嘴砲快要解封的感覺...
: :         對，就像我現在用這種意有所指地抹黑某個人一樣的濫手段
: :         既然起頭的人是講福X沒有講福智，那我講一下福智好了。
: :         福智的無限生命就是講＜生命不是只有一生＞的概念。
: 福xx01
: 這位先生，您要戰嗎？
: 您說福X是個佛教團體，難道現在佛教團體都搞有機部嗎。
: 我要說得是，福X很明顯不是個純的、
: 或是說遵循傳統的佛教組織，
: 它在很多方面都有了創新，這不一定事件壞事。
: 因果如何，我也不用過問，惡業自己擔，善業也不關我的事情。
        沒有要戰。因為我真正要引的主題已經出現了。
        用這種手段很冒險，不過算是有驚無險吧...
        若引起你的戰意，很抱歉。

: 再次
: 我可沒說 福X的無限生命就是如來藏
: 福X的無限生命根本不夠類比如來藏
: 根本就是外道靈魂的概念
: 如果不是，那麼mo引得文章裡面
: 為什麼無限生命如此讓信徒誤解呢
: 這樣誤解，這個口號出現很久了，難道不應該適度的澄清嗎？
        咦? 如果無限生命就是外道靈魂的概念，
        在一開篇你也說宗喀巴大師批判覺曩巴大師的如來藏是外道的大種、靈魂，
        那我說你立下〔無限生命＝覺曩巴大師的如來藏〕這個宗的問題在哪裡呢？
        我相信以你對如來藏的了解，你很清楚怎樣的東西能不能夠類比
        同樣的，以我學習過較久的無限生命內涵，
        我也認為一般定義的靈魂根本不夠類比無限生命。

        我承認無限生命的概念對很多第一次接觸佛法的人，都會直覺地當成是靈魂
        但是真正走上學佛的路，慢慢就會瞭解生命無限相續指的是心識，不是靈魂
        知道要不斷地提升自己心靈的層次，而不是一直追問靈魂的特性這類的問題
        我也相信無限生命這個概念需要適當的澄清。
        對於指出疑點的你，提出建議的B板友，引出資料的F板友，我都很感謝
        感覺就像在我們的研討班上，透過質疑、討論、印證經論來漸次深入學習佛法。

: 還有你的引文內，才一篇就有靈魂說得概念了。
: 今天，這個版是釋迦牟尼出家證果才有的版，
: 釋迦牟尼佛當初在印度最重要的駁斥就是印度教，
: 印度教的業力觀是永恆生命的，你要不要也來隨喜隨喜，讚嘆讚嘆。
        不要，因為我學到的生命觀不是永恆生命。
                                                R.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.145.108
推 o03213:通常會引起誤會的名相,大部分都有點相似
→ o03213:就以我們的學習經驗來看
→ o03213:把心識跟靈魂搞混是很正常的事
→ o03213:所以你能不能為大家解釋一下
→ o03213:心識跟靈魂有什麼不一樣??
→ neziar:承蒙不棄，但是這樣的說明超出我現有能力
→ neziar:我只是個被人用如來藏敲頭以後，
→ neziar:還得辛辛苦苦去做功課的後進。
→ neziar:如果你要看簡單的版本，請看fyartist的文章
→ neziar:如果你要比那篇講的更好的說法，我辦不到
→ neziar:他所引用<<佛教的見地與修道>>的部份，
→ neziar:已經說了心識並不是靈魂。
→ o03213:其實我並不是要一個說法而已
推 o03213:我也不要到處引用來的東西
→ datoguo:yamola可沒說無限生命＝覺曩巴大師的如來
→ datoguo:藏，他認為福X的輪迴觀是帶有我(主體)色彩
→ datoguo:的外道輪迴觀....
→ tokyobaby:好文推。