Re: [心得] 性非本空

[thinkmema (眾生平等唯我獨尊)]

把慣性定律換成佛家說法就成了
如果作用於法上的業力是零 那法將會保持不變
法性是什麼 法就永遠都是那個樣子
: → Cid:請先釐清"力"的物理學定義吧. 慣性與力是否自   218.166.207.48 01/15 00:04
: → Cid:動停止無關. 另外永動機不可能造出來是由於能   218.166.207.48 01/15 00:04
: → Cid:量守恆, 和摩擦力無關. 還有"慣性"不應解釋為   218.166.207.48 01/15 00:05
: → Cid:運動中物體的"自性", 慣性單純只是不同慣性座   218.166.207.48 01/15 00:06
: → Cid:標系間轉換觀測所得的自然結果. 以佛法的語言   218.166.207.48 01/15 00:07
: → Cid:來說, 那亦只是五蘊聚合產生的現象.            218.166.207.48 01/15 00:08
: → Cid:一直不懂的是, 原po總是喜歡用對自然科學與佛   218.166.207.48 01/15 00:11
: → Cid:法片面的理解, 來企圖建構一套獨特的佛法架構,  218.166.207.48 01/15 00:11
: → Cid:這樣對建立正見是不會有絲毫幫助的.            218.166.207.48 01/15 00:12
   力:物體與物體之間的相互作用或相互牽引的作用
   佛家既然可以對一項事物稱之為法
                   ps 法 為通於一切之語。小者大者，有形者，無形者，真實者
                    ，虛妄者，事物其物者，道理其物者，皆悉為法也。
   那我說力是兩個法之間的業力 你能不能接受呢
   既然力符合慣性 那我說業力也符合慣性 你能不能接受呢
   如果以上你都能接受
   那最上面那一段你能不能接受呢

--

   警語:本人言論以往之成就績效不保證言論之最低學習受益；
        言論發表人除盡善良發表人之注意義務外
        ，不負責學習後之盈虧，亦不保證最低之收益○

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.239.108
推 buddhanature:原po學習佛法的模式很怪異，也對空性
→ buddhanature:和法性以及業力和科學的關係不甚了解
→ buddhanature:這樣邊po邊學邊矯正自己觀念不是不行
→ buddhanature:但不適合在有許多初學者學習的佛版作
→ buddhanature:此類文章發表，建議若能確認無誤再po
→ buddhanature:以免越來越偏，也以免越來越執著鑽下
→ buddhanature:最好找一常住法師學習，也祝福原po早
→ buddhanature:日找到明師和正確修行方式，並能早日
→ buddhanature:救拔一切與您有緣眾生。阿彌陀佛!
→ Cid:1)物理上談的力與慣性無關 2)要將業力與物理
→ Cid:學上的力做類比, 請先詳細說明為何能如此類比,
→ Cid:然後再來探討他們應該有什麼樣的共通性質.