Re: [閒聊]福X「無限生命」的概念

[neziar (none )]

※ 引述《datoguo (秋)》之銘言：
: ※ 引述《neziar (none )》之銘言：
: :         既然這討論已經走到澄清無限生命的概念，那就來澄清吧
: :         心靈相對於身體而言具有的特性，
: :         是不會隨著年齡增長而退化，也不會瞬間就消失無蹤，即使臨終也是一樣
: :         在這裡要對比的是在身體之外還有心靈
: :         心靈不必然會隨年齡增長而退化，但是會隨著停止學習、學到錯誤的東西而退化
: :         當然也會隨著持續學習、學到正確的東西而成長
: :         不管有沒有學習，身體都會老，功能與作用會漸漸喪失
: :         但是即使身體老去，心靈的作用還是可以不斷地淨化提升
: 你說在身體之外（或內）有個不會退化的「心靈」，
: 不會瞬間就消失無蹤，即使是臨終也一樣，
: 而且這個「心靈」就是你下文提到的所謂流轉輪迴的「意識」。
        感謝你的總結，但是請再給愚昧如我者一個澄清自己所學的機會。

        我說，身體之外還有心靈，
        我也說，心靈會隨著停止學習、學到錯誤的東西而退化，
        所以我並沒有成立一個不會退化的心靈。

        我引用的文章只提到心靈不會隨年齡增長而退變，
        會讓人誤解有個"不會退化"的心靈，所以我需要對它做澄清。
        而我澄清的重點就在於[這裡說的心靈並非不會退化]。
        我也明明白白地說，心靈的退化或成長與否，關鍵在於學習。
        既然會因為學習而改變，心靈就不是永恆不變的。

        假如[實有存在]的定義包括"不會改變"，心靈與實有存在是相違的
        假如[實有存在]的定義包括"會改變"，心靈與實有存在是不相違的
        外道靈魂觀對實有存在的普遍共識是"不會改變"的，
        所以心靈和外道靈魂觀是相違的。

        底下你說我成立實有存在的"心靈"，或問我心靈存在身外或身內，
        但是我立的心靈是會改變的，並非實有存在，
        也無法像實有存在的東西一樣，直接回答存在身外或身內，
        而必須重新定義何謂存在之後，再處理這個問題。

        如果"心靈會隨著停止學習、學到錯誤的東西而退化"，等於"心靈不會退化"，
        那我就承認我在澄清自己引用的文章的過程中，成立了一個不會退化的"心靈"，
        並開始逐步承認我底下的錯誤，
        畢竟，底下的文章是以我成立了一個"不會退化的心靈"為基礎，
        提出此一立論延伸出的種種錯誤，以及自宗相違之處。

        請問你認為這兩件事等同嗎？
                                        R.

        雖然沒什麼資格這樣請求，但是請相信我並不是占用版面爭個是非對錯...
        福智使用無限生命這個概念以及使用的方法容易產生誤解，需要澄清；
        很多福智學員自己也沒有搞懂過自己每天喊無限生命到底在喊啥。
        這些都是福智的缺點，而且還有更多別的缺點，
        身為在這個團體中學習的人，我看的很清楚。
        但是當我所學的概念被誤解，做個澄清算是我可以作且該做的事吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.176.225
→ dorje:為甚麼不是無時無刻改變而時改變關鍵在於學
→ dorje:習....?
→ taxa:嗯~一樓又問到重點啦!!無常阿
→ dorje:是不是不學習就不會改變... ?
推 tapiola:無時無刻都在因因緣和合而改變
→ tapiola:但改變是向上還是向下要看有沒有學習
→ tapiola:和學習的東西對不對