精華區beta Buddhism 關於我們 聯絡資訊
如石的文章看過了,想說一下... 要提到 原型 的話,拿榮格出來說,那就要搞清楚一下,其實是榮格 受到《中有聞教解脫》的啟發而弄出 原型 理論,還是他看到 《中有聞教解脫》剛好合用就拿來對號入座一下了。而且,既然這篇 論文有引述談錫永的《中有大聞解脫》的序文的一部份,那論文作者應該知道 伊文思的譯本不盡不實,榮格寫了一篇很長的序文,幾乎是拿《中有聞教解脫》 來論述自己的原型觀點。然後現在論文反過來拿了榮格的說法然後對比一下 之後說中有其實是原型......... 靜忿百尊有生圓次第和觀修法門,這部份不容易接觸到就先不說。一般 大眾能夠聽到文武百尊的,要不就是超渡法事,要不就是文武百尊灌頂, 灌頂也就結個緣就這樣了,說要弘揚更不知從何說起... 不宜弘揚嘛.... 說實在,在漢地有心修行的就自然會去找修行法門,沒有心要修的對他來說 灌頂還是超渡法事還是趕經懺根本差不多,《中有聞教解脫》也從來沒說 可以不用修可以等死後中陰解脫,我不明白為什麼《中有聞教解脫》會 “極易使人偏離定慧之正軌”... ※ 引述《mormolyca (銀碗盛雪)》之銘言: : 如石在他的「《西藏度亡經》略究」一文中, : 提出了一些有趣的觀點, : 摘要如下: :   索甲仁波切根據藏密《中有聞教解脫》(或譯《西藏度亡經》)改寫 : 而成的《西藏生死書》,曾經在臺灣掀起一陣風潮,萬人爭睹。像這樣一 : 本膾炙人口的名著,的確值得我們用心去研究探討。以下五點,是筆者初 : 步研究所得的看法: :   一、《西藏度亡經》中有些「中有」的觀念係受苯教的影響。而受苯 : 教所影響的「中有」觀念,係人類對亡靈普遍具有的一種原始看法──原 : 型。 :   二、這些亡靈的原型觀念,並不符合《瑜伽師地論》和《俱舍論》等 : 部派和大乘論典的「中有」教義。 :   三、若依大小阿毘達磨論典,中有應該是「聞不得」《度亡經》的。 : 即使在中有聞得《度亡經》,未得修所生慧的資糧位行者也不可能因此而 : 得到解脫;何況是一般泛泛的佛教信眾。 :   四、若是悟道的聖者,即使生前未曾聽聞「中有」密法,他們自然也 : 懂得利用「中有」的契機向上突破。 :   五、《度亡經》的度亡理念,教證不足,理證亦缺,而且極易使人偏 : 離定慧之正軌,助長經懺之歪風,故不宜弘揚。倘若不用作實際的「度亡 : 」,而用來幫助我們了解生命的緣起與還滅,則《西藏度亡經》仍不失為 : 大乘佛法中「十二因緣」──生死學非常具有啟發的象徵性說明。 : http://enlight.lib.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-BJ013/bj101996.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.49.176.88
ilanese:伊文思的譯本有問題,是提供資料來源的喇125.232.241.157 02/04 11:38
ilanese:嘛的資料就有問題了。125.232.241.157 02/04 11:38
ilanese:依照伊文思的英譯本再翻譯的版本,當然一125.232.241.157 02/04 11:41
ilanese:堆全部都有問題了。125.232.241.157 02/04 11:41
ilanese:伊文思譯本的優點反倒是伊文思本身寫的註125.232.241.157 02/04 11:41
ilanese:解。125.232.241.157 02/04 11:41
ilanese:有說法是說伊文思知道那個喇嘛的資料有些125.232.241.157 02/04 11:42
ilanese:有問題,但他還是照實翻譯,然後在註解提125.232.241.157 02/04 11:42
ilanese:出看法。125.232.241.157 02/04 11:43
mormolyca:如石此文比較類似心得整理 引述榮格研究 211.79.139.98 02/04 11:52
mormolyca:渡亡經而提出的"原型"理論 有什麼奇怪? 211.79.139.98 02/04 11:53
mormolyca:如石好像沒說渡亡經中"原型"理論是他自 211.79.139.98 02/04 11:54
mormolyca:研究渡亡經之後 發現的吧??? 211.79.139.98 02/04 11:54
ilanese:《中陰聞教救度大法》會引起西方人注意, 125.232.244.56 02/04 12:02
ilanese:也是榮格的因素;這就和《太乙金華宗旨》 125.232.244.56 02/04 12:02
ilanese:一樣,討論到道家,就會往往扯到這部經, 125.232.244.56 02/04 12:02
ilanese:全拜榮格之賜。 XD 125.232.244.56 02/04 12:03
dorje:引述榮格的說法,最主要的問題是,會說不清楚 116.49.176.88 02/04 12:31
dorje:究竟是"中陰救度"的中陰像榮格的"原型",還是 116.49.176.88 02/04 12:33
dorje:榮格在穿鑿附會. 116.49.176.88 02/04 12:35
dorje:資料來源尚且不說,伊文思跟那個喇嘛只相 116.49.176.88 02/04 12:37
dorje:處了短時間就譯出這個作品才是問題. 116.49.176.88 02/04 12:38
dorje:談錫永的書有說過,我忘了是兩天還是三四天.. 116.49.176.88 02/04 12:39
solarjeff:原來跟榮格有關,大概有個底了。 @@" 219.87.181.90 02/04 12:41
ilanese:從藏文直接翻成中文的版本會比較好一些, 125.232.245.76 02/04 12:49
ilanese:但這藏文的版本最好是幾個版本相比對會比 125.232.245.76 02/04 12:49
ilanese:較好。 125.232.245.76 02/04 12:49
ilanese:市面上版本雖然伊文思的譯本從前是主流, 125.232.245.76 02/04 12:50
ilanese:但現在可不是,出這類書的多的是。 125.232.245.76 02/04 12:50
mormolyca:就算不用榮格的辭彙 渡亡經裡描述的中有 211.79.139.98 02/04 13:15
mormolyca:也確實跟許多靈魂論觀點相符合 這樣的觀 211.79.139.98 02/04 13:16
mormolyca:點 也確實是不少阿毘達磨論典所破斥的 211.79.139.98 02/04 13:16
cool810:又想來推薦書了<榮格與密宗的29個「覺」> 123.205.74.118 02/04 13:34