Re: 阿羅漢存在嗎?

[ataipei (背包客)]

抱歉 或許我原文說明的不清楚 讓原po誤會了

我已經更正原文 並解釋得更清楚了

南傳佛教內如果有設廚房的話 廚師一定是在家人來擔任

並不是僧眾自己去烹煮食物

換言之，廚師煮甚麼，他們就吃甚麼。

是否要吃素一直都是南北傳佛教間很大的爭端。
就連佛陀本身是否有吃肉，南北傳佛教的解釋都大不相同。

南傳佛教認為，當時是一間一間去托缽，當然是托缽到甚麼就吃甚麼。
可是北傳佛教中則有人認為，當時佛陀和僧眾所吃到的肉，都是佛陀以神通力所化現，
不是真正的肉

另外，佛陀涅槃前接受純陀所供養的"栴壇耳"，南傳佛教依照梵文字面解釋為
"不老不嫩，柔軟的上等的野豬肉"，

可是北傳佛教則解釋為"長在栴壇樹上的蕈類，類似木耳"

由此可見南北傳佛教對於茹素看法的差異有多麼大了。

然而，無論如何，唯一可確定的都是
不論南傳佛教和北傳佛教，都不允許殺生，更不允許為了吃肉而自己殺生，叫人殺生，
甚至如果懷疑那個肉是因為自己所被殺，也不能吃。

接下來，不會又要開始出現佛陀究竟吃不吃肉的月經文了吧 XDDDDDDDDDDDDDDD

※ 引述《EVA010200 (新世紀福音戰士EVA)》之銘言：
: ※ 引述《ataipei (背包客)》之銘言：
: : 去年去印度朝聖的時候 我也深深感到南傳佛教和北傳佛教的差異
: : 由於印度各大聖地有許多常住的僧團都是南傳佛教為主，因此有幸接觸到南傳佛教。
: : 就我觀察到的現像，有幾個跟北傳佛教最明顯的差異:
: : 2. 南傳佛教不茹素
: :    這裡的不茹素，是指連比丘都沒有吃素。南傳佛寺煮的餐點可是有魚，有肉的。
: ataipei說「南傳佛寺煮的餐點可是有魚，有肉的」
: 我可沒有聽過佛陀本人餐餐自己煮魚肉來吃
: 如果有佛典記載佛陀本人自己餐餐自己煮魚肉來吃
: 請ataipei告訴大家這個天大的好消息
: 原始佛教餐餐有魚有肉  可成大阿羅漢

--

http://www.wretch.cc/blog/taiwanarzt/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.100.35
※ 編輯: ataipei         來自: 122.127.100.35       (02/17 14:57)
→ kennykou:吃野豬肉要中毒也不簡單就是了
→ ataipei:佛陀吃了栴壇耳後是腹痛血痢
→ ataipei:也可能是腸胃道疾病吧
→ freeunixer:傳說是被下毒...
→ freeunixer:佛跟下毒的人 talktalk 之後就自受了.
→ AHJKL:未曾聽過被下毒者。最後供養者跟初供養牧羊
→ AHJKL:女有大功德。如此二施，難可值遇，獲福最上.
→ AHJKL:http://ppt.cc/HtYv  (將網頁拉至近中間處)